Отсечка тока по оплетке питающего кабеля

[UA0WY]

Сергей!

А на Ваших антеннах какие вибраторы: разрезные или петлевые?

73!

[RX1AS Сергей]

разрезные или петлевые?

Разрезные 50 ом.

[UA9FAD]

Посмотрю возможно найду марку.

Посмотри те, что внизу валялись - вдруг маркировка окажется?

[R1IAAA vadim]

Наверное придётся сделать стенд. Вижу его так: Разместить на коаксиале три защёлки на расстояниях в доли метра, либо в единицы метров. На первую (крайнюю) дополнительно намотать обмотку через которую подавать ВЧ мощность. На третьей защёлке(крайней) намотать катушку связи для снятия мощности.  Третью защёлку использовать как раз так, как сейчас обсуждается. В качестве ограничивающего ток средства. Установил между первой и второй (крайними)третью -снял. Сравнил результат "измерений".

[RX1AS Сергей]

Наверное придётся сделать стенд.

Возможно правильное решение. Я уже писал, как видно простым способом влияние феррита на кабель и без него.
Что лучше стакан или феррит в жизни вопрос. По надёжности конечно феррит исключает плохой контакт , перелом вместе пайки стакана с оплёткой. И как всё же скажется на работу всей антенной системы. Было желание при постройки антенн сравнить с реальным эфиром поведение антенн с ферритом и стаканом. Но не стал тратить время.

[UA9FAD]

Наверное придётся сделать стенд

Вадим, стенд я представляю так: изготовляется контрольная антенна - яги несколько элементов, расположена горизонтально и имеет соответственно горизонтальную поляризацию. Фидер подводится к вибратору строго вертикально. Эта антенна направлена на индикатор поля (такая же яги с детектором), который соосен, расположен в ближней зоне и может поворачиваться на 90 градусов для измерения горизонтальной или вертикальной составляющей, которая возникает при затекании тока на оплетку. Поскольку нет безэховой камеры, располагается это хозяйство с учетом минимального влияния внешних предметов и строений.
Я располагался на плоской крыше (летом на солнышке одно удовольствие), диапазон 432 для уменьшения влияния земли. В индикаторе поля германиевый диод - сейчас бы взял AD8307. Здесь главное исключить ассиметрию.  В результате должны получиться измерения, сопоставимые с моделью, в dbc.

[ra3lx Евгений]

сравнить с реальным эфиром

По работе в эфире вряд ли удастся, думается, влияет только на диаграмму, возможно не прав, не пинайте.
Посему и стенд ничего не покажет. Лучший вариант, отсутствие изменений на влияние руки, кто-то выше писал.
ИМХО!

перелом вместе пайки стакана

Если стакан из оплетки, паять не надо (TNX RA6FOO).

[R1IAAA vadim]

Если стакан из оплетки, паять не надо

Реальный контакт обеспечивается лишь в нескольких точках. Лишь в нескольких.... Это и не плохо и не хорошо.Просто так есть.

[R1IAAA vadim]

Лучший вариант, отсутствие изменений на влияние руки, кто-то выше писал.

Скользкий критерий. Предпочитаю действовать по науке. По науке изложенной на сайте RA6FOO.  При всём уважении к другим людям.

[ra6foo]

По науке изложенной на сайте RA6FOO.

Что то не нашел у себя, наверное писал где то на форуме.
Принцип тот же, что писал в 95 посту UA9FAD, только индикатор
проще использовал. Он и на 144 при 5...10 Ваттах будет достаточен.

[UA6AQN]

Вадим, стенд я представляю так:

Виктор приветствую!
 Как то  смотрел видео демонстрации питания   диполя на 40м с  симметрирующим трансформатором 1:1  и без него. Коммутация производилась на верху в точке подключения  диполя к фидеру.
 Методика испытания заинтересовала.
 На кабель питания прямо возле трансивера наматывались  2 витка катушки связи через которую с ГСС подавался слабый сигнал с уровнем S4-S6 на трансивере без подключенного на антенне С/У.  При подключении С/У  наблюдалось  подавление сигнала, проходившего по оплетке кабеля в антенну. Насколько этот способ измерения  приемлем для УКВ?

[RA9DA]

Индикатор для измерения отсечки тока на питающем кабеле - интересно


Когда одна поляризация - то расположение питающей линии перпендикулярно,под углом 90град.
при этом влияние минимально.
А когда две поляризации на одном буме. Куда прокладывать кабель?
По буму взад через рефлектор.
Хорошо.


Далее
как я могу увидеть разницу?
с отсекателем или без него
мало того, я хочу увидеть разницу
150 ом и 1500 ом в четвертьволновом стакане


Когда увидим разницу, и плюсы в практическом применении
тогда наверное увидим разницу и
между пресловутым американским ферритом, и китайским

[ra6foo]

я хочу увидеть разницу 150 ом и 1500 ом в четвертьволновом стакане

КСВ метром можно увидеть и резонансную частоту и сопротивление

[RL3D]

Да правильно, вроде в QST было описание его новых антенн с ферритами и фотографии, он их разбирал, а сами сердечники ставил на коаксиальный кабель и клеевой термоусадкой крепил. И советовал марку сердечника.
Буду искать возможно описание, где то сохранено у меня.

Из статьи в QST за март 2003 года "Некоторые аспекты проблемы "балуна". Брал здесь: http://www.cqham.ru/balun4.htm  , перевод UA9LAQ:

Для читателя: кто хочет изготовить этот простой коаксиальный “балун” сообщаю, что можно применять широкий набор доступных ферритовых трубчатых изделий различных размеров и РЧ характеристик. Они резко увеличивают реактивное сопротивление проводника (добавление активного сопротивления к реактивному в этой схеме повышает широкополосность “балуна”, не повышая в нём потерь). В общем, импеданс внешней поверхности оплётки кабеля возрастает, практически, пропорционально с числом ферритовых колец (трубок) поверх неё. Комбинация из 50-омного кабеля с тефлоновым (фторопластовым) диэлектриком RG-303 (или RG-141 с удалённым внешним покрытием) с ферритовыми кольцами, имеющими внутренний диаметр 0,197 дюйма и длину 0,190 дюйма даёт превосходный малогабаритный широкополосный “балун”. Не влияя на на оба внутренних проводника коаксиального кабеля, ферритовые изделия создают высокий импеданс на внешней поверхности оплётки коаксиального кабеля. Эта конфигурация эффективно изо-лирует внешний выходной контакт фидерной линии от таковых - на её входе.

Я сделал опытную конструкцию “балуна”, использовав 300 колец No.73 (с проницаемостью 2500…4000), надев их на кусок коаксиального кабеля RG-303. Импеданс внешнего проводника кабеля составил 4500 + j3800 Ом на 4 МГц; 15,6 + j13,1 Ом составило использование всего одного кольца. Для практических конструкций “балунов”, работающих в диапазоне частот 1,8…30 МГц (менее 12 дюймов в длину, включая соединитель) используйте 50 колец No. 73 (Amidon no. Fb-73-2401 или Certified Communications no. 73 - W2DU).

От 30 до 250 МГц используйте 25 колец no. 43 (с проницаемостью 950…3000, Amidon no. FB-43-2401 или Certified Communications no. 43 – W2DU). Кольца no. 64 (с проницаемостью 250…375) рекомендуется использовать выше 200 МГц, но я ещё с ними не экспериментировал. Длина коаксиального кабеля должна быть лишь достаточной для размещения колец сердечника и заделки концов в соединителях.

73, Иван

[UA0WY]

Добрый день!

Кстати насчет "пресловутых американских ферритов" .
Была статья, искал, нашел, выкладываю ссылку:

http://audiosystemsgroup.com/RFI-Ham.pdf
Эта статья Джима Брауна, K9YC, там весьма интересна часть 2, где речь идет именно о разных типах ферритов на различных частотах.
Жаль, нет у меня необходимого владения английским, кто-бы корректно перевел, да выложил ссылку на этом форуме.
Надеюсь информация весьма познавательна и полезна для многих присутствующих.

73!