Вот достаточно давно, но верно наверно и сегодня, было написано:
25.04.2017, 02:49
Теперь понятнее.
Конечно, на практике есть нюансы, но в общем случае проходящая по кабелю мощность
и наличие реактивности во входном самой антенны это внутренние проблемы кабеля,
(то, что происходит внутри него). Они никак не связаны с тем, какой ток течет по
внешней стороне экрана кабеля и какие реактивное и активное сопротивление имеет
эта внешняя сторона для тока по ней, который мы блокируем этим дросселем.
Связь лишь одна, чем больше мощность по коаксиалу в антенну, тем больше и ток
по внешней стороне экрана кабеля.
Говоря выше о реактивном и активном сопротивлении я имел ввиду сопротивление
току по внешней стороне экрана кабеля в месте установки дросселя.
А оно зависит от длины кабеля, его прокладки, расположения относительно антенны
и далее в свою очередь от сопротивления этому току того, к чему подключен кабель,
(трансивер, его связь с заземлением и проводами, которыми он далее подключен к чему-то).
А поскольку амплитуда ВЧ тока имеет синусоидальное распределение по длине провода
(экрана кабеля в данном случае),то эффективность дросселя зависит от того,
в максимуме этого тока или в минимуме установлен (токовый в данном случае) дроссель.
Если его установка пришлась на минимум тока, то его сопротивления может оказаться
недостаточно для блокировки этого тока.
Кроме того, установка дросселя в максимуме тока может сместить расположение этого
максимума на четверть волны. Единственным выходом в таком случае будет установка
второго дросселя в четверти волны от первого, т. е. туда, куда был бы смещен максимум.
И с этим можно согласится или нет?
