Отсечка тока по оплетке питающего кабеля

[ua4fkd Сергей]

Доброго, Владимир Ильич.  Всё хорошо. Ну а если, всё таки учитывать свойства стакана, или феррита. 
Давайте примем сопротивление излучения вибратора в 50 Ом. Половинка его, физически имеющая контакт с внешней оплёткой коаксиального кабеля, значит 25Om.
Ну так и что же мы хотим, на сколько желаем ослабить ток по внешней стороне кабеля, если эквивалентные сопротивления любых заграждающих устройств находятся в диапазоне десятков сотен,сотен или десятков Ом. Чудо то откуда берётся? 

прошу пордонить ,хоть я и не Владимир Ильич
излучения вибратора, не надо путать  с током по внешней стороне оплётки кабеля

[R1IAAA vadim]

Стакан на коаксиале с полиэтиленовой изоляцией. Картинка под толстым слоем пыли. Попрошу пыль не вытирать.

[R1IAAA vadim]

Посчитайте, устроит вас или нет.
Решать вам.

Давно определился. В городе стакан, в поле чего душа пожелает. А душа желает низкоомных антенн без каких либо устройств отсечки тока. Мне не нужны.

[ra6foo]

Тогда что-ж вы так суетитесь в теме?

А я уж было хотел было ответить вам, как для любого вашего случая
рассчитать уровень мощности, нежелательно рассеиваемой током по кабелю
(или собираемой при приеме с нежелательных направлений или поляризаци)

[R1IAAA vadim]

излучения вибратора, не надо путать  с током по внешней стороне оплётки кабеля

Абсолютно путать не желаю.Излучает только то, по чему протекает ток. Если ток протекает и по внешней поверхности коаксиального кабеля,то соразмерно излучает и кабель.

[R1IAAA vadim]

Тогда что-ж вы так суетитесь в теме?

Вам это только кажется.

[R1IAAA vadim]

А я уж было хотел было ответить вам, как для любого вашего случая
рассчитать уровень мощности,

С удовольствием  бы принял к сведению и зарубил на носу.

[ra6foo]

"Проехали".

[4Z5CP]

Опять 25-ять.
Хватит уже выяснять у кого длиннее и толще.
Скажите уже по теме, для нас убогих и неграмотных.

[R1IAAA vadim]

Ни кто ни чего не выясняет, а лишь в очередной раз по заезженному прокатываемся. Вчера посмотрел картинку на стакане, наспех наброшенном, на виниловую изоляцию коаксиала, сегодня на полиэтиленовую изоляцию. Всё чётко. Всё как описано Владимиром Ильичом на его стайте. Не в цифрах дело.  Ферритовые колбаски лично мне набирать на кабель не интересно,потому  как вижу минусы. И об этом тоже есть на сайте RA6FOO. То есть всё хорошо и хорошо уже описано.

[UA0WY]

Давно определился. В городе стакан, в поле чего душа пожелает.

Спасибо!

Я тоже давно определился.
Условия определяют все.
В поле, что кстати согласуется с мнением В.И., приведенным мной выше, достаточным, можно считать, при разрезном вибраторе 50 Ом, сопротивление стакана в 500 Ом.
Об этом я писал раньше о применении двухслойного диэлектрика.
ПВХ собственно кабеля и слоя ПЭ поверх его.
Все это работает!
Конечно зависит от соотношения толщин слоев.
Но вопрос; сколько нам надо?
И в чем мы будем мерять и в каких условиях это применять.

73!

[UA0WY]

Добрый день, всем!

А как оценить сравнительную эффективность стакана и модифицированного U колена ( см. первую страницу темы, сообщ. 4Z5CP и ниже) ?

73!

[RQ3P]

Эффективность  примерно одинаковая,а вот вопрос герметизации и дополнительной длины , получаемой при  креплении кабеля к U колену может возникнуть.

[UA4FQH]

  Смотрите как сделано у колено в антеннах Cushcraft  13b2 , 17b2.  В данных антеннах у колено находится в пластиковых коробках,на выходе  фер кольцо вместо защёлок На много эффективней.  Есть у них же варианты с разъёмами на концах петли и питающего кабеля.                                 73.Олег

[UA4FQH]

Видел несколько профессиональных антенн на 300 МГц. Там сделана симметрия  вибратора. А конец кабеля спрятан внутрь дюралевой трубы траверсы, на выходе общий 50 ом разъём.  Смысл больше, от наведения на внешнюю сторону оплётки кабеля от излучения антенны.  Все траверсы не должны быть кратны длине волны, иначе на их  внешних  слоях появляются хорошие  токи.  Токи остаются и на не кратных  траверсах,  но с намного меньшем уровнем.