Отсечка тока по оплетке питающего кабеля

[ra6foo]

Вы так пишите,что можно подумать, что сами измеряли в САМОМ НЕБЛАГОПРИЯТНОМ СЛУЧАЕ.   Не надо нам  вешать лапшу.

Перед теми, кто пытается обвинить меня во лжи, я не отчитываюсь.
Будет время, опишу всё, что накопилось по этому вопросу, на сайте.

p.s. слово "пишите" надо в данном случае писать как "пишЕте"

[UA9FAD]

Если измеряли то опишите пожалуйста методику проведения  измерений и укажите примененные приборы.

Из принявших участие в обсуждении на ветке и перекрестным ссылкам "отчитались" о проведенных измерениях UA3AHM, RA6FOO и ваш покорный слуга.  Присоединяйтесь.

[R1IAAA vadim]

Всем доброго.

перекрестным ссылкам

Вы бы не могли подсказать где следует поискать перекрёстные ссылки.

[UA9FAD]

Они здесь, на форуме. Надо поискать.

[UA0WY]

Делаем несколько витков кабеля и параллельно подключаем конденсатор, настраивая эту нашу систему на нужную частоту.

Какие мнения по этому способу?

А на конкретно заданный в теме вопрос - ответа не было.
А я то, думал, что теоретики рассчитают, и смогут обосновать отсутствие возможности или возможность реализации данного способа.
Рассматривать его, как основной - абсурд!
А вот, как вспомогательный?
Ответа пока нет.
Хотя, для себя, я его уже вычислил.
Ну это мое личное мнение - оно при мне и останется.
Ссылки давал, раньше. Кому надо - тот постарается понять.

Успеха!

А вот о конкретных измерениях и их методике - очень интересно!

[UA9FAD]

А на конкретно заданный в теме вопрос - ответа не было.
А я то, думал, что теоретики рассчитают, и смогут обосновать отсутствие возможности или возможность реализации данного способа.
Рассматривать его, как основной - абсурд!

Рассуждения навскидку без цифр: фидер обычно не менее 10мм толщиной - иначе потери большие и мощность не пропустит - не позволит намотать катушку подходящих для контура даже на двойку размеров, т.к. есть минимальный радиус изгиба кабеля - меньше уже потеря параметров кабеля.  Даже если раздобудем какой-то "супер-пупер" тонкий и без потерь кабель и намотаем катушку - без экранирования  будут потери на излучение (их можно определить через добротность неэкранированного контура). В результате имеем - метод с контуром лучший при отсутствии каких-либо других методов и худший, когда применяются другие методы. Опыт КВ на УКВ не прокатывает. Четвертьволновый стакан и так контур. Не будем же мы сматывать его в спираль

[ra6foo]

А я то, думал, что теоретики рассчитают, и смогут обосновать отсутствие возможности или возможность реализации данного способа.

Те, кому приходит в голову "гениальная идея", либо своими руками её проверяют,
либо долго и мучительно стараются понять, почему другие её не воплотили до того.
В обоих случаях обычно получают "хотел как лучше, получилось как всегда".
Но сами получают. А думать надо, это вы верно заметили. Но самому.

[R1IAAA vadim]

Они здесь, на форуме. Надо поискать.

А Вы бы какие обозначили условия когда эффективность стакана значительно уменьшается? По Вашему мнению можно ли их предвидеть? На сколько они очевидны?

[UA0WY]

Вадим!
Не ждите ответа.
Он уже дан в сообщении 156.
Думаем сами.
И как я уже, еще раньше написал, мне все и без их мнения понятно.
А вот на беседу с обсуждением мнений, понятно надежды нет.
И вопросов, в будущем, подобных задавать не буду.
Понятно и так:Ты - дурак, а я красавчик!

[UA9FAD]

Они здесь, на форуме. Надо поискать.

А Вы бы какие обозначили условия когда эффективность стакана значительно уменьшается? По Вашему мнению можно ли их предвидеть? На сколько они очевидны?

Вадим - честно говоря пропустил. Да и добавить нечего - электромагнитная обстановка сделала эту тему для меня неактуальной уже лет пять, и с каждым годом ещё хуже. Писал о том, что делалось сорок лет назад - тогда надо было осваивать Луну и наши энтузиасты двигались к этому наперегонки. Но это же не фундаментальная научная работа - а для самообразования.

[UA0WY]

Виктор!
Уважаемый!
В то время и без стаканов все было прекрасно.
Все работало, ну были помехи, ну были отклонения от проектируемого максимума на 1-2 градуса за счет не симметрии.
Но были корреспонденты в нормальной помеховой обстановке.
Главное - их сигналы принимались!!!

[UA0WY]

Добрый день!

Копался в своих железках и нашел такую защелку:

TDK ZCAT3035-1330 на кабель 13мм.

Лист характеристик:

https://ru.mouser.com/datasheet/2/400/e9a15_zcat-13869.pdf

Может кому и понадобится...

[UA0WY]

О как интересно!
Одна такая защелка на нашей частоте 144 МГц имеет импеданс около 100-200 Ом!
А на 430 судя по приведенным характеристикам работает даже лучше.
Вот и ответ сколько их надо поставить на кабель.
По мощности пока не понял...
Разберемся...

[UA9FAD]

Одна такая защелка на нашей частоте 144 МГц имеет импеданс около 100-200 Ом!

Вот и ответ сколько их надо поставить на кабель.

Чтобы уйти за -20дб - думаю не меньше десятка...

[R1IAAA vadim]

Всем доброго. За -20 может быть и делать ни чего не надо. Иногда.