Отсечка тока по оплетке питающего кабеля

[ra3lx Евгений]

Правильно собранная и настроенная антенна всегда лучше плохо собранной, плохо настроенной и плохо сфазированной четверки.

[UA9FAD]

смотрел фотографии подготовки и работы экспедиции и вот, что меня удивило.

Непонятно на последнем фото - то-ли крошки от изоляции, то-ли обломки колец?

[RX1AS Сергей]

то-ли крошки от изоляции, то-ли обломки колец?

Похоже термоусадка. Показали, что под ней.

[RX1AS Сергей]

Я часто призываю всех обладателей одной, двух антенн без элевации попробовать в реальности луну на восходе или заходе. Можно начинать следить от 15- 20 градусах высоты луны и до захода. Много реальных связей проведено с корреспондентами без элевации при такой высоте луны у них.
По поводу отсечки тока по оплётки кабеля вопрос сложный. Сам использую ферритовые защёлки на двух метрах. Диаграмма на мой  взгляд нормальная  не жалуюсь. И по использованию такого способа отсечки тока примеров много.

[UA3RAW Андрей]

Ссылка на видео:
https://www.youtube.com/channel/UCYLXogs0ZIOZXepeMOiVbmw
Сделал скриншот с одного видео, похоже просто несколько витков кабеля. 
А слышат хорошо, потому что кругом "пустыня", помех нет. 
Водопад в WSJT чистейший,-33dB!

[RX1AS Сергей]

А слышат хорошо потому что кругом "пустыня", помех нет. 

А их принимали с солидным уровнем тоже потому, что кругом пустыня. Да и среди нашего брата есть корреспонденты с одной антенной творящие чудеса.

[UA3RAW Андрей]

А их принимали с солидным уровнем тоже потому, что кругом пустыня.

Они на горе,  Луна гораздо ближе. 
Шутка!
Усилок на 1.2 КВт наверно хорошо помогал.
 

[RX1AS Сергей]

Водопад в WSJT чистейший,-33dB!

Молодцы если это так. Мне не удаётся добиться такой частоты, компьютеры, мониторы и прочее выдаёт сигналы я их вижу даже при высокой элевации. Прибавка шума антенн относительно эквивалента в идеальных условиях без постороннего шума бывает 2-3 десятые дб.

[R1IAAA vadim]

А что они, защёлки, по большому счёту могут дать с точки зрения мощности? При самом благоприятном раскладе внесут дополнительное индуктивное реактивное, но что с того? В активном элементе мощность изменится в разы? Нет. Наверное на жалкие проценты.
А в варианте когда защёлки лишь поглощают?  Тоже не вариант. Ни чего не даёт кроме "чистоты" диаграммы.

[RX1AS Сергей]

А что они, защёлки, по большому счёту могут дать с точки зрения

Простоту изготовления, может всё это не так страшно. Ведь в реальности не каждый может проверить изготовленный стакан, попал он в нужный участок диапазона.

[ra6foo]

А в варианте когда защёлки лишь поглощают?

"Лишь поглощающие" ток двухполюсники в природе отсутствуют, это само по себе абсурд.

[R1IAAA vadim]

Ведь в реальности не каждый может проверить изготовленный стакан, попал он в нужный участок диапазона.

Вопрос скорее в эффективности. Не доказана. По крайней мере далеко не для каждого варианта исполнения.

[R1IAAA vadim]

"Лишь поглощающие" ток двухполюсники в природе отсутствуют, это само по себе абсурд.

Нет необходимости перебирать все варианты.

[ra6foo]

Нет необходимости перебирать все варианты.

Не огорчайте своих учителей физики.  Да и вообще здравый смысл.
Вариантов, когда в одну клемму двухполюсного устройства втекает ток,
а из другой не вытекает, или вытекает, но меньший, НЕТ и не может быть.

[R1IAAA vadim]

ТЭЦ....слава богу. Владимир Ильич.