Разъемы PL на УКВ, опыт и советы
Назад-
Искал разъемы PL
Их в основном на СиБишном ширпотребе применяют.
На 144 МГц они мало пригодны, на 432 и выше - вообще непригодны.
Разьемы похожи на советские, с коричневой изоляцией, типа текстолита.
А эти - вообще не высокочастотные разьемы, PL и с фторопластом имеют
неоднородность, а эти недопустимо большую. На УКВ вообще забудьте про PLна базе моторчика УР410
УР10 наверное?
У меня УР10 крутил мачту с четверкой на 144 МГц
-
Там площадь и прочность контакта- намного больше чем обычная резьба.
Площадь и прочность контакта в разъёме N-типа Вас не смущают? Обычная резьба это что? Это разъём с прижимной гайкой или разъём навинчивающийся на кабель? -
Для двойки покупаю и не парюсь:
https://aliexpress.ru/item/4001029287960.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.183433edxavu5J&_ga=2.198249195.550260260.1605273296-2028638170.1578423379
Изолятор от тепла паяльника не плывёт. Штыри всегда нормального диаметра. В SO-39 садятся с разумным усилием. Всё устраивает. -
лощадь ... контакта в разъёме N-типа
Вадим, не морочьте голову новичку,
"площадь контакта" - это для электриков ЖЭК лишь важно
-
Каждый понял как сумел. Человек произвёл сравнение по площадям разъёмов под обжим и под гайку. Каким образом сравнивал я не понимаю. Я предложил ему призадуматься указав пример разъём N типа. Хорошо хоть SMA не упомянул.
-
Гетинакс в качестве изолятора и силумин вместо латуни .Дешевые разъёмчики . Кто- что думает об этом. До какой частоты и P вых можно без ущерба применять/
1234573.jpg
-
Ни разу не встречал в разъёмах гетинакс.
-
Очень похож на гетинакс .Ковырял ножом. 50 Р/штука на Алике. Мамы тоже есть такие.
-
Карболит это.
Вы на его Еr обратите внимание, всё станет ясно. -
Кто- что думает об этом
Начнём с того, под какой кабель разъём на фото. Однозначно под РК50-7-11 и близкие по конструкции. RG-213 опять же. Понятно, что используются эти кабели либо при малых длинах линий, либо на участках где длина роли не играет. Хотя сами по себе кабели как правило весьма не плохи, а порою и незаменимы.
Далее.... Посадка. Не смотря на то, что в разъёме предусмотрены окна для вывода оплетки наружу ими мало кто пользуется. Чаще всего оплётку или её часть залупляют на внешнюю изоляцию и разъём наворачивают. При этом к разъёму прикладывается не хилое усилие. Я лишь пару раз видел при таком способе монтажа разрушение разъёма. То есть большинство из них всё же прочные. Но вот оборванные латунные фиксирующие гайки я видел неоднократно. Речь идёт о конструктивной гайке с помощью которой происходит фиксация по резьбовой части SO-39.
Далее. Рассогласование от этих разъёмов на указанных кабелях как правило не большое. Я более 1,15 не видел. Чаще до 1,1 и менее. Но я не ручаюсь за всё китайское. Мало ли кто, где и чего нароет.
Основная беда этих разъёмов это непредсказуемый диаметр центрального штыря. Может в SO-39 болтаться. -
А чем они плохи то...?
-
На крайняк пойдут, но винить будет некого.
-
По PL в общем и целом на примере разъёмов двоечных автомобилок можно судить. И N типа и BNC применяют, но PL встречаются чаще. Отдельно взятый мотороловский даже вспоминать не хочу.
-
Никаких особых проблем с "сибишными разъемами" (PL-259, SO-239) на 144МГц нет, до 300-500Вт можно спокойно использовать, только не с коричневым диэлектриком!
Берите с белым - в китайских там полиэтилен, а в брендовых (Amphenol и т.п.) бывает и фторпласт.
Единственный недостаток, что они не герметичные, поэтому лучше сразу заложить для себя стандарт, что все кабели для постоянной установки на улице заделывать на классику СР50 (75) или N-тип (правильный, с резиновыми прокладками).
А в помещении или в поля временно - "сибишные" годятся тоже, с учетом уточнений в начале поста.