Разъемы PL на УКВ, опыт и советы

[R1IAAA vadim]

Всё зависит от затяжки наружной гайки, тем более с крупной резьбой. Весьма сомнительно на надёжный контакт со временем, контакт торец-торец разъёма.

Просто вспоминаю. Как минимум десять лет в поле моего внимания эксплуатировалось полтора десятка БС подвижки в полосе частот 160-170 МГц. чьи фидерные линии были оконечены как раз UHF соединителями. Ни одного отказа не было. Если кабель не болтается, не качается и соединение по нормальному загерметизировано, то даже в при ослаблении момента затяжки, а это бывает всегда, контакт в соединителе сохраняется.
Мне кажется, что UHF, что N ослабляются примерно одинаково и в помещениях и при уличной эксплуатации. Понятно что у N есть резинка, но тоже не в каждом.

[UA6LJV]

Весьма сомнительно на надёжный контакт со временем, контакт торец-торец разъёма.Избегаю таких разъёмов. .

100500%.
В советских разъёмах СР-50 контакт торец-торец(а так же гайка) НЕ ЯВЛЯЕТСЯ основным токопроводящим.
Токопроводящие-6 лепестков "папы",которые лично я перед установкой аккуратно разгибаю иголочкой на 0,5 мм.
То же самое и конструкция BNC.
У этих разъёмов не требуется затяжка гаек.
Конструкция PL принципиально другая.У них токопроводящий контакт "торец-торец"+гайка.
Короче-дерьмо,конструктора на кол,разъёмы в топку

[R1IAAA vadim]

Не в качестве противопоставления, но всё же случай. Причём характерный.  В разъёме N типа под гайку для кабелей 8D (RG-213 и подобные) жилки экрана загибаются на втулочке и прижимаются через шайбу резиновым колечком к внутренней поверхности разъёма.   Знакомо? 
Так вот описываю случай из последних. На одной из временных мачт ленивые сотрудники не подвязали кабель 8D к телу мачты. Через сутки с той точкой пропала связь. При беглом осмотре АФУ было обнаружено, что кабель из разъёма вырвало провисшим участком. А провис был всего то ничего.....метров восемь. Вывод: любому разъёму при эксплуатации требуются соблюдение определённых условий.

[R1IAAA vadim]

В советских разъёмах СР-50 контакт торец-торец(а так же гайка) НЕ ЯВЛЯЕТСЯ основным токопроводящим.

Я Вас прекрасно понимаю, но как эксплуатационщик скажу, что подавляющее большинство поставляемых в наше время антенн имеют соединение либо N типа, либо UHF. А дома можно делать что угодно.

[CBR600]

Вадим, не спора ради, а просто интереса для

Вы так усиленно "тОпите" за UHF-разъёмы, что возникает странное чувство...
Ибо по всем историческим и неисторическим источникам (а тем паче - результатам измерений), разъём - дерьмецо то ещё и для УКВ непригоден априори (ненормируемое волновое, потери, диэлектрик тот ещё и т.д.), что только подтверждается полным отсутствием сего чЮда в оборудовании профназначения.

Но, нисколь не умаляя удобства использования сего коннектора,  предположу, что отношение к нему в 21 веке может быть типа: "раз уж стоИт, то нехай и дальше стоИт, но вот специально его куда-то ставить - нафиг".
 
Всё IMHO.

[R1IAAA vadim]

Вадим, не спора ради, а просто интереса для

На самом деле мне просто без разницы, насколько он плох.

(а тем паче - результатам измерений), разъём - дерьмецо то ещё и для УКВ непригоден априори (ненормируемое волновое, потери, диэлектрик тот ещё и т.д.)

Сложно говорить. По крайней мере однозначно утверждать ни чего нельзя. http://ua9uax.blogspot.com/2018/01/pl-259-vs-n-on-430-MHz.html
https://www.iz2uuf.net/wp/index.php/2016/01/15/pl-259-vs-n-round-2-hard-testing/
 Дабы не подумали чего, лично я с отдельными моментами и этого не согласен. Но это важно. Кому нужно, разберётся.

что только подтверждается полным отсутствием сего чЮда в оборудовании профназначения.

Только сегодня прокомовские дуплексные фильтры с оборудования подлежащего "сдаче на металл" в руках крутил. Неделю назад прекрасные коллинеарки Венгерского производства пилил. Вы уж извините,не моя вина что указанное использовалось очень даже в проф целях.

[R1IAAA vadim]

 Или от обратного:
 http://www.t-helper.ru/catalog/procom/antenns/cxl_22c.html
Вот скажите, для чего этому дрыну N типа соединитель
И вот такого пруд пруди. Я как тот испанец, чес. слово

https://www.youtube.com/watch?v=Fi8bzd_khuk

[Sergi]

Основной недостаток соединителей UHF (PL 259, SO 239).— непостоянство
их волнового сопротивления (со стандартных 50 Ом оно может падать до 30–40 Ом).
Это обусловлено большими размерами коаксиальной линии (диаметр наружного
проводника — 11,56 мм) и большой ее протяженностью (более 30 мм).

А не все ли равно на это на 2м диап. для т.н. рядового применения? (не в ответственных узлах)
За 430 и выше разговора нет, а так же для QRO-DX-применения.
Хотя, эти ПЛки массово установлены на 70см ФМ автомоб.трансиверах и никто там не спешит менять их, нет смысла просто для этой задачи.

Сейчас даже пластиковые силовые реле ставят в мшу и они обеспечивают ксв 1.1 на проход, а это два реле последовательно и печатный монтаж между ними.
Как сейчас говорят "вот пруф": https://vhfdesign.com/wp-content/uploads/2016/11/VSWR-bypass-2020-01-28.jpg
На разъемы не обращать внимания, там они N, речь о реле, о том что совсем "не кошерное", не вч-шное реле вполне нормально работает.

В разъёме N типа под гайку для кабелей 8D (RG-213 и подобные) жилки экрана загибаются на втулочке и прижимаются через шайбу резиновым колечком к внутренней поверхности разъёма.   Знакомо? 

Эту гайку можно залудить и паять оплетку так же, как на гайку классического СР50/75.

Или другой вариант доработки - на теле разъема сверлятся на нужном расстоянии сбоку, с противоположных сторон пару отверстий, для запайки разделанной там оплетки с телом разъема.
Точно так же, как были отверстия на старых версиях классических СР50/75, многие видели наверно.

[RA9AW]

ДААААА... УЖЖЖЖ. PL - 259 БАКЕЛИТ IC -910 100 wt ВЫГОРЕЛ. ФОТО ПО ЗАПРОСУ

[R1IAAA vadim]

ДААААА... УЖЖЖЖ. PL - 259 БАКЕЛИТ IC -910 100 wt ВЫГОРЕЛ. ФОТО ПО ЗАПРОСУ

Вы думаете он бы не выгорел в N типа разъёме, ели бы там был? Могу спорить, в Вашем случае не обошлось и без воды.  Бакелит в  PL возможная комбинация, но вовсе не обязательная.

[RA9AW]

ВОДА ПОЛНОСТЬЮ ИСКЛЮЧЕНА. А ВОТ В SO-239 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОНТАКТ ИМЕЛ МЕСТО БЫЛ НЕ КАЧЕСТВЕННЫЙ. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОСЛЕ ОСМОТРА И АНАЛИЗА СЛУЧИВШЕГОСЯ.

[RA9AW]

Вы думаете он бы не выгорел в N типа разъёме      ДУМАЮ ЧТО НЕТ, А ВООБЩЕ ДАЖЕ УВЕРЕН ЧТО НЕ ВЫГОРЕЛ.

[R1IAAA vadim]

А ВОТ В SO-239 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОНТАКТ ИМЕЛ МЕСТО БЫЛ НЕ КАЧЕСТВЕННЫЙ

Хотите сказать что  прослаб при эксплуатации?

[RA9AW]

УЖЕ СКАЗАЛ. В КОНСТРУКТИВЕ ОТДЕЛЬНЫХ SO-239 ЕСТЬ ПОЛУВОЗДУШНЫЕ ЛЕПЕСТКИ, ВОТ ОНИ И РАСКРЫЛИСЬ.

[R1IAAA vadim]

Ага. Ну так я начну и чертей бояться. Небрежное отношение - вот минное поле для лепестков с воздушным зазором. Папа в маму влетал как в валенок и фиксировался кем то кое как, а по результату анализа  плохой конктакт виноват. Нет уж.... Извольте. Плохой контакт ВЫ ОБЯЗАНЫ были почувствовать при соединении папа с мамой, а Вы забили. Закрутили с мыслью что японцы не дураки и т.д. и т.п..... А могли бы и не допустить неисправность.