Разъемы PL на УКВ, опыт и советы

[RW3XL Игорь]

https://picocell.com/shop/razemy/

[CBR600]

Критикуете - предлагайте правильные разьемы.

СР-50-164/811 - кабельные папы, СР50-163 - кабельные мамы и т.д. Лучше брать с фторопластовыми изоляторами (паять удобнее).
Продают несколько человек здесь на форуме да и на авито найти не проблема.
Выше Виталий уже высказал примерно такую же мысль.

Если импорт, то до 300 Вт - N-type, выше - 7/16DIN. Нормальный N-type работает до 12 Гиг, 7/16 - до 4-х Гиг.

Всё просто.

[rm1a]

Иногда выбора не остается. Купите фирменный усилитель или еще что, а там уже UHF разъем. И что, сразу вскрывать-менять? Нормальные разъемы брать надо, вот и все. I0JXX продает PL 10 HYPERFLEX, у нас их тоже купить можно.

[rm1a]

Если импорт, то до 300 Вт - N-type, выше - 7/16DIN. Нормальный N-type работает до 12 Гиг, 7/16 - до 4-х Гиг.

RFS в новой серии разъемов E01 заявляет 6 ГГц для 7/16. В старых C и D было до 3.6 ГГц.

[R2GKH Виталий]

Купите фирменный усилитель или еще что, а там уже UHF разъем.

В таком случае уж можно и не пожалеть лишних три сотни, и купить ФИРМЕННЫЙ разъем. Или переходник качественный. Я для FT-991 месяца три искал "PL - > N" - нашел. А попадется N - перепаяю не раздумывая.
Повторюсь: По своей природе PL- разъемам не место на УКВ

[RZ3RZ]

Сам всегда ставлю Советские СР-50, всегда в наличии.
Но как писали бывают упрямые случаи..

Ждем  ссылок на реальных продавцов, у кого можно  реально купить заявленные мной разьемы SO-239 - кабельную маму, и приборную маму.
По приведенным выше ссылкам, таких не нашел. (фторопласт)

[UA3RUF]

При разборке кабельной "мамы" оказалось что заднее кольцо из фторопласта (не плавится) а передняя втулка из пластика - легко плавится.
Тоже самое в приборной "маме": хотел запаять оплетку на корпус разъема - от нагрева  вывалились внутренности.
В нем также заднее кольцо из фторопласта а передняя втулка из пластмассы.

Тоже использую такие разъёмы (Китай). Ничего никуда не вываливается, не нужно перегревать при пайке.
В своём усилителе экран кабеля на разъём SO239 припаял с помощью ламелей от реле РПУ-2. Пустоты между ламелями заделал медной фольгой.
Перед этим готовлю разъём, облуживаю паечные места хорошо нагретым паяльником (на паяльной станции выставляю 450 гр.). Центральный позолоченный вывод хорошо облуживается с канифолью, юбка между отверстиями с помощью активного флюса (после промываю). Более высокая температура паяльника позволяет быстро олудить разъём, не нагревая весь корпус.
Если изолятор полностью из пластика, то на "маму" наворачиваем "папу", и в тиски. Также всё облуживается, и ничего не плавится, даже если "поплывёт" пластик, то всё останется на своём месте.

[Sergi]

Если изолятор полностью из пластика, то на "маму" наворачиваем "папу", и в тиски.

Все верно, причем, штекер можно и какой-то не оплавляемый (карболитовый или фторпластовый) вставить, такие точно не поведет во время пайки ответки-грезда (или наоборот, смотря что паять).

И не совсем понимаю предвзятости к этим разъемам, они тысячами стоят на аппаратуре VHF LMR связи и в р/л условиях до нескольких сотен Ватт работают практически любые на 144, даже самые китайские или непаяемые-обжимные, проблем никаких нет, если это эксплуатация в помещении, а не на улице.

[CBR600]

RFS в новой серии разъемов E01 заявляет 6 ГГц для 7/16. В старых C и D было до 3.6 ГГц.

Я ориентировочные данные привёл, по памяти, просто для понимания вопроса.
Опять же для понимания: ни разу не видел PL-разъёмов в серьёзном передающем ВЧ-оборудовании, кроме Tesla 70-х годов прошлого века. Там кое-где на НЧ (в видеотрактах, т.е. до 10 МГц) такое дерьмецо стояло.

Повторюсь: По своей природе PL- разъемам не место на УКВ

Присоединюсь к мнению.
Случай-быль-анекдот. У подопытного клиента был 500-ваттный ДМВ-передатчик (что-то под 600 МГц несущая была). На выдохе - N-type, естественно. Владелец оборудования,  имея электротехническое образование, глянул на "жиденький" центральный штырёк N-папы, покумекал немного, да и поменял (самостоятельно) пару папа-мама на PL с радиорынка. Аргумент - "там жеж вон какой толстый" . По итогу - всё это хозяйство достаточно быстро выгорело нафиг...  Пришлось заказывать фирменные разъёмы и читать лекции  о "частотных свойствах материалов", согласовании и прочем...   Больше чел подобных экспериментов не делал .

[UA3IKC Cтанислав]

Всем доброго дня!
Пост о том, какие разъёмы  PL точно не надо покупать - это недорогие позиции на алиэкспрес.
Просто крик души! Имел неосторожность купить упаковку из десяти PL259 (для КВ нужд 1,9-14 МГц) не подозревая что китайцы стали заменять карболит на непонятную пластмассу коричневого цвета. На фото этого конечно не заметно, но как только начинаешь паять центральную жилу этот материал начинает течь как жидкое гуано.
Но и это ещё не всё, втулка разъёма имеет настолько не качественную резьбу что не накручивается на большинство оригинальных мам ( на трансивере, КСВ-метре и т.д.). В общем я понял что всё что сейчас продают на али дешевле двух сотен рублей за штуку покупать опасно, настоящая лотерея.
Ранее покупал у этого же продавца идентичные разъёмы, с диэлектриком и резьбой всё было ОК, но то что прислали в этот раз это описанию не поддаётся. Да и ещё , чуть не забыл, гайка на разъёме должна удерживаться  резьбой на теле разъёма от съезжания на кабель, так вот она эту резьбу просто проскакивает, уезжая на кабель.
В пустую потраченные деньги, а заметил уже поздно было, время прошло много. В мусор!

[UA3IKC Cтанислав]

Подниму былую тему)).
Подскажите пожалуйста, кто в теме, где в настоящее время приобрести действительно качественные разъёмы PL на кабель RG213 и RG8X..?
Из хорошего и толстого железа, по образцу вот таких:

[RN3DKQ]

Например где-то тут. wifilab.ру их магазин ещё.
radiolab.ru/ru/3/1106648483/1106652300/1106652583/1106821889.php

[Mildi]

А не лучше ли все таки применять нормальные разъемы для современного UHF, а не UHF  30х годов?
Все таки разъемы этого типоразмера делаются без каких либо стандартов, производители в даташитах указывают верхнюю рабочую частоту от 100 до 300МГц, и это в фирменных, а не китайском ширпотребе...
Да и советские аналоги на частотах выше 30 были не стандартные и применялись в старых(конца 40- начала 50 годов) разработках в единичных изделиях (РВ-2 и РВ-17 вроде были самые высокочастотные из них 440МГц).

[antborey]

советские аналоги на частотах выше 30 были не стандартные и применялись в старых(конца 40- начала 50 годов) разработках в единичных изделиях (РВ-2 и РВ-17 вроде были самые высокочастотные из них 440МГц)

Только звались они ВР-ХХ :

[rm1a]

А не лучше ли все таки применять нормальные разъемы для современного UHF, а не UHF  30х годов?

Расскажите об этом производителям, которые продолжают на аппаратуре 144 UHF разъемы ставить