РЭВ-15 вместо РЭВ-14

[ua1ccu]

Привет а мне кажется что если у вас стоит наверху мшу

[ua4fkd Сергей]

привет   мшу пока нет

[ua1ccu]

Это плохо. надо ставить толстый кабель и мшу .   мшу  он с лихвой компенсирует все ваши потери какой бы ксв у вас не получился  и заморачиватся не стоит. А на передачу ну если ватт 600 отправлять в антенну то в кабеле потеря будет   незначительная если кабель взять потолще  большие потери возникнут при плохо запаяных разьемах..  А ксв достаточен пока защита не сработает  те 2-2.5 вполне приемлимо . на 144МГц.
Константин.

[R2GKH Виталий]

Бррр.... Дошло

У вас на схеме нарисовано все правильно. Кабель от УМ до реле по длине равен 1/2L*Ку - (длина реле).
При этом на центральном контакте реле будет сопротивление 50 Ом!.
Собственно говоря, это справедливо и ко входным цепям.

Вот, набросал эскизик. Так понятнее, что кабель "1" имеет длину "полволны умноженное на коэфф. укорочения" минус две длины реле. А вот кабеля "2" и "3" имеют длину "полволны умноженное на коэфф. укорочения" минус дона длина реле. Соответственно на разъемах реле будет сопротивление 50 ом.

Мне кажется, в любое другое место ставить реле нецелесообразно.

[ua4fkd Сергей]

Виталий
у Вас получилось меньше разъёмов .
это то же плюс .
но пожалуй реле здесь будет работать в пучности тока ,
значит будут греться контакты
если установить реле в пучности напряжения  --- наверное уменьшится развязка по приёму
для меня такие мощьностя впервые 
всегда работал 5-50W
строю РА для луны
а всё переделывать только время и материал переводить
вот и хочется узнать мнения бывалых

[051]

Приветствую всех участников форума!!! Хотелось бы спросить знающих людей их мудрого совета. Сейчас планирую занятся переделкой укв аппаратуры точнее стандартизацией её хочу переделать реле рэв под буржуйские разьемы для 144 поставить на них ПЛ разьемы а для 430 и 1200 разьемы Нтипа. Стоит ли это делать?

За ранее благадарен вашей помощи!!!!

[R2GKH Виталий]

N-type ставьте везде.
На 144 подешевле, на более высокие диапазоны подороже


Для УКВ PL-259 неприменимы
Убедился на собственном опыте....

[ut5uas]

051, я бы не стал этого делать. А при еме-мощности все сгорит 

[UR5FFC]

при еме-мощности все сгорит

Я допустил такую ошибку - поставил на выходе РА на 35-й. Гореть, не горят, но сильно нагреваются, буду менять на ср-50.

[051]

Спасибо большое всем за инфо! Буду ставить Nтипа.

[RA4YF]

На мой взгляд, весьма спорное утверждение менять гнездо СР-50 на реле на разъем N типа, особенно с китайским покрытием. Здесь же на форуме, достаточно много отзывов о минимальных потерях отечественных разъемов CP-50 и применимости их до 1200 МГц, в том числе и штатных СР-50 на реле.

[RK3QYA Team]

хочу переделать реле рэв под буржуйские разьемы для 144 поставить на них ПЛ разьемы а для 430 и 1200 разьемы Нтипа. Стоит ли это делать?

PL ставить не стОит, это абсолютно точно. Мы не стали переставлять разъемы на реле, а сделали переходные кабели
(джамперы): с одной стороны СР-50, а с другой - N-Type. Кабель РК50-7-22, входит и в наши разъемы, и в N,
те, которые для RG-213

[UT9UR, Аркадий]

Я допустил такую ошибку - поставил на выходе РА на 35-й. Гореть, не горят, но сильно нагреваются, буду менять на ср-50.

Я не спорю, но греться в ЭТОМ месте может и по др. причинам. А я как раз планировал именно такой фокус с "экономическим обоснованием". Любая неоднородность  в линии будет иметь последствия-рассуждал я, но длина менее 1\10 длины волны вроде бы не критична, тем более в начале тракта. Если не смогу найти 50-омные реле, то прийдется как-то выкручиваться, но менять разъемы не буду.

[RK3QYA Team]

В приложенном файле есть график номинальной пропускаемой мощности в зависимости от частоты и КСВ нагрузки
для разъемов N--типа. Тут, правда, есть два НО:

1. Это относится к фирменным разъемам
2. Мощность действительно номинальная, т.е. для наших целей ее можно превысить процентов на 30 - главное,
чтобы не прошилось.

Вообщем, 1 кВт на 432 - это нормально, если разъем качественный