-
РЭВ-15 вместо РЭВ-14
от K6VHF Александр 21 Фев., 2007 11:00
-
Добрый день.
У меня проблема в РЭВ-14, трудно найти.
Делаю антенну 2 по 18 эл (кросс), два реле РЭВ-14 пойдут для коммутации LNA , а для коммутации поляризации хочу использовать РЭВ-15 (75ом), как это может сказаться на работе. Единственно конструктивно неудобно разьемы на 75 ом.
Другого выхода нет.. Что вы подскажете?
-
Ответ #1
от RL3D 21 Фев., 2007 19:15
-
Этот вопрос давно волнует человечество... Смотрите, например, http://www.vhfdx.ru/component/option,com_mamboboard/Itemid,133/func,view/id,7728/catid,10/
-
Ответ #2
от ur5lx 21 Фев., 2007 21:05
-
Рев 14 на RX/TX , V/H
a Рев 15 на LNA
73!UR5LX Sergey
-
Ответ #3
от K6VHF Александр 22 Фев., 2007 00:27
-
Т.е все наоборот.
Рэв-14 на коммутацию поляризации ,а рэв-15 для LNA.
Можно использовать без разьемов, а подсоединять прямо к контактам реле (имеется ввиду LNA), оставить только два разьема - вход и выход.
-
Ответ #4
от ur5lx 22 Фев., 2007 08:15
-
Все реле можно скрутить в группу
Используя специальные папа-папа
или самодельные от СР 75 154
СР 50 130 спаяв центральный
контакт от двух СР 50 или
СР 50 на СР 75
К ЛНА либо специадьные приборные
ПАПЫ либо сомодельные от СР 75
73! Сергей
-
Ответ #5
от K6VHF Александр 01 Июль, 2008 11:07
-
Вопрос решился. Достал реле РЭВ-16, вместе с разьемами.
-
Ответ #6
от RA9QCE 01 Июль, 2008 11:24
-
144 75ые рэле в 50 омном тракте и наоборот на ксв не влияют.
на 430 не измерял.
-
Ответ #7
от K6VHF Александр 01 Июль, 2008 12:29
-
Вообще-то лучше наверное переходить на коммутацию на PIN диодах. Развязка лучше намного и нет механических контактов.
-
Ответ #8
от RW4HRE Андрей 01 Июль, 2008 18:33
-
Вообще-то лучше наверное переходить на коммутацию на PIN диодах. Развязка лучше намного и нет механических контактов.
Саша, а статика?
-
Ответ #9
от ua9tc 01 Июль, 2008 19:18
-
144 75ые рэле в 50 омном тракте и наоборот на ксв не влияют.
на 430 не измерял.
Какие приборы использовались для измерений ?
-
Ответ #10
от rd3ql 01 Июль, 2008 19:30
-
Вообще-то лучше наверное переходить на коммутацию на PIN диодах. Развязка лучше намного и нет механических контактов.
Саша, а статика?
если статикой выпалит диоды то мшу или вход тоже навернёться ,в 99% случаев мшу жгут вдувая в жопу
-
Ответ #11
от R3RW-Сергей 01 Июль, 2008 19:35
-
Вообще-то лучше наверное переходить на коммутацию на PIN диодах. Развязка лучше намного и нет механических контактов.
Я наоборот экспериментировал с р\ст Маяк и убрал pin-диоды,поставил рэле и чутьё возросло.Правда Pin диоды 80х годов.Может современные лучше.
-
Ответ #12
от RW4HRE Андрей 01 Июль, 2008 20:59
-
Вообще-то лучше наверное переходить на коммутацию на PIN диодах. Развязка лучше намного и нет механических контактов.
Саша, а статика?
если статикой выпалит диоды то мшу или вход тоже навернёться ,в 99% случаев мшу жгут вдувая в жопу
Ну МШУ можно защитить по рецепту W5UN - реле по входу + реле по выходу МШУ.
-
Ответ #13
от RW4HRE Андрей 01 Июль, 2008 21:00
-
Вообще-то лучше наверное переходить на коммутацию на PIN диодах. Развязка лучше намного и нет механических контактов.
Я наоборот экспериментировал с р\ст Маяк и убрал pin-диоды,поставил рэле и чутьё возросло.Правда Pin диоды 80х годов.Может современные лучше.
До сих пор на самых современных трансиверах применяют разделение TX/RX
-
Ответ #14
от rd3ql 01 Июль, 2008 21:15
-
Вообще-то лучше наверное переходить на коммутацию на PIN диодах. Развязка лучше намного и нет механических контактов.
Саша, а статика?
если статикой выпалит диоды то мшу или вход тоже навернёться ,в 99% случаев мшу жгут вдувая в жопу
Ну МШУ можно защитить по рецепту W5UN - реле по входу + реле по выходу МШУ.
как это сделать на 1296