В одном бурсте 3-5 сек могут декодироваться
несколько позывных?
Привет!
А чего не могут? Клип Владимира посмотрел, красиво и убедительно.
Я верю! Но есть привычка объяснить себе ПОЧЕМУ? Помимо любопытства хочется знать, это норма, или исключение (декод разных позывных). Порассуждаем вслух. Залетает камешек, оставляет ионизированный отражающий трек. Вы на приеме. Конфигурация и ERP у передающих разные, т.е. одни оптимальней расположены, другие менее. Поэтому Вы на приемной стороне будете слышать всех по разному и, самое главное, "растянуто по времени". А программа что?, она быстрая и всех декодирует. Это если благоприятно все, а если нет?
А если нет получается вывод такой, что,например, станцию Z вы не декодируете, а будь Вы на другой частоте по скеду с этим самым Z, то при всем при том -декодировали бы. То-есть в толпе будут потери.
Вспомним, что точно такие же проблемы возникли в Европе в пору, когда метеоры перестали быть экзотикой, в 80-е. Тогда придумали эффективное ПРАВИЛО (и красивое) : передаем все на одной частоте, но с буквой в конце (<CQ UT9UR> A значить на 1кГц выше слушаю, В-на 2 и т.д.). А потом просто передача частоты, например. CQ UT9UR 357.
Если мы хотим как-то упорядочить работу, то лучше не придумаешь. В ином случае будут потери.Дополнительно простое ПРАВИЛО:CQ на Восток-второй период ТХ, передаешь CQ на Запад-первый. Не надо спрашивать, "а если на Север?", или "все равно в одном нас. пункте будем мешать". Любое ПРАВИЛО имеет ограничение, но это всегда лучше, чем без правил.
Ребята, сколько друзей поссорились по сходным причинам! Как говорил мой старшина:"Безобразно, но однообразно". НЕ так ли?
