Привет, Дима. Я как раз и хотел написать, что в панорамах используется импульсная модуляция сигнала с частотой 100 кГц и потом усиление его на частоте 100 кГц и обратное преобразование. Такназываемый МДМ процесс: модуляции и демодуляции. Это нормальная технология раньше применялась для усиления очень слабых сигналов и даже выпускались специализированные микросхемы для этого. Но не делать же это для измерения КСВ с помощью направленного ответвителя. Там то и частичное отпирание диода я не видел в практических конструкциях, а в тех КСВ метрах, у которых имеются гнезда для подключения питания в 12 Вольт, это напряжение используется всего лишь для подсвета шкалы. Ни в коем разе для отпирания диода. Хотя это используемый метод, дающий хорошие результаты.
То: UA3AHM. Посмотрите даташиты диодов серий HSMS- 2850 - 2860. Они предназначены для детектирования слабых сигналов. В конце концов, если Вы хотите очень точно измерить КСВ при его малых значениях и небольших мощностях, то сделайте несколько образцов нагрузок с конструктивом для нужного Вам диапазона, измерьте их КСВ на мостовом приборе, к примеру, и тарируйте свой КСВ метр. Резисторы МЛТ-2 работают на 1300 МГц и держат кратковременно 10 Ватт. Подайте на нагрузку мощность в 10 Ватт, в режиме падающей волны поставьте потенциометр регулировки чувствительности прибора в положение, когда стрелка прибора отклонится на всю шкалу. Переключите в режим отраженной волны и посмотрите на какое деление отклонится прибор. Зная КСВ эталона, будете знать точку на шкале прибора, соответствующую КСВ эталона. И так хотя бы 2-3 точки. То есть 2-3 эталона. Точность измерения КСВ получите лучшую. Но Вам нужны все эти хлопоты? КСВ нужно измерять именно на этой же частоте и на этой же мощности. А на минимум КСВ Вы и с диодом, работающем на нелинейном участке, настроите. И два устройства сможете сравнить по КСВ. А если КСВ хороший, к примеру 1.15, то его значение точно знать совсем не обязательно. Работайте с таким КСВ. Юрий. RZ4HD.
