Единожды солгавши, кто тебе поверит? (К. Прутков)
Сейчас, когда результаты повторного судейства ВС «Кубок им. Ю.А. Гагарина», проведенного по решению ВКССР утверждены, и осталось только дождаться оценки для ГССК из Ставрополя, я решил высказать свое мнение по фактам, которые есть в свободном доступе.
Итак: http://news.srr.ru/?page_id=14776 :
"
26.10.2017 В связи с поступлением заявления UA7C и выявленными в результате проверки различиями между отчётами участников принятыми системой сбора отчёта в порядке, установленном Реламентом всероссийских соревнований по радиоспорту по радиосвязи на УКВ «Кубок им. Ю. А. Гагарина», и отчётами, фактически использованными судейской бригадой для проверки, провести повторное судейство данных соревнований с использованием отчётов, полученных в соответствии с Регламентом."
А вот и заявление http://forum.vhfdx.ru/kubok-rf/kubok-gagarina-2017/msg308004/#msg308004
Цитата:
«При анализе отчётов участников соревнований по радиосвязи на.УКВ Кубок РФ имени Ю.А. Гагарина было выявлено нарушение ПРАВИЛ ВИДА СПОРТА «РАДИОСПОРТ», РАДИОСВЯЗЬ НА УЛЬТРАКОРОТКИХ ВОЛНАХ п. 5.17., а, именно, выявлена корректировка отчёта радиостанции RM7T/3, данных о связях UT5LL и R7CS, что обеспечило команде RM7T/3 победу. Корректировку произвёл главный судья соревнований Братков В.И. RA6HLF, воспользовавшись служебным положением».
В качестве аргумента несоответствия заявляющий отправляет судей на европейского робота http://www.opencontest.org/ где отчет RM7T/3 имеет отличный от загруженного в судейскую программу вид. Это понятно, ведь этот сервис общепризнанный, в отличие от неофициального https://vhfcontest.ru
Я тоже туда заглянул и что же обнаружил?
http://iaru.oevsv.at/v_part/prg_list.php?reset=1&start=1&master_v_part_cont_id=114&master_v_part_vw=v_upld
167 позиция R6DZ, но я смотрел не на карту связей, как предлагал UA7C, а на сами связи, точнее сказать на проверенный отчет.
Итак:
2017-09-02 14:23 UR7 59 29 59 4 KN78MM 314 313 0 yes/yes Callsign error , по-русски говоря, позывной непринят, а вот эта связь из UBN
14:23 | UR7EW | 59029 | 59004 | KN78MM | 144| 313.4
2017-09-02 14:55 UT2EC 59 54 59 19 KN67CW 474 474 0 no/no WWL error – тут понятно, что ошибка в локаторе, а вот из UBN
14:55 | UT2EC | 59054 | 59019 | KN67SW | 144| 379.2| 379|
2017-09-02 16:56 RT7G 59 73 59 9 LN05VA 335 334 0 no/yes wrong WWL – то же, а вот из UBN
| 16:56 | RT7G | 59073 | 59009 | LN05WG | 144| 324.8| 325|
2017-09-02 16:58 UT7EL 59 75 59 44 KN77EN 307 306 0 no/no NR error – понятно, ошибка в принятом номере, а в UBN все «океющки»
| 16:58 | UT7EL | 59075 | 59045 | KN77EN | 144| 306.7| 307| 307
Так о чем это? Да о том, что в данном конкретном случае у самого заявителя также имеются различия в отчетах представленным судьям ВС «Кубок им. Ю.А. Гагарина» и европейским сервисом. Никаких карт тут не нужно.
Просматривая дальше увидел:
2017-09-02 18:17 RC3P 599 88 599 76 KO93BH 738 737 0 no/no WWL error – тоже вроде понятно, что ошибка в локаторе, но из UBN
18:17 | RC3P | 599088 | 599076 | KO93BH | 144| 736.9| 737| 737| …..ошибки нет.
Странно потому, что и в отчете RC3Р локатор R6DZ тоже записан верно. Оказалось, что RC3P в своем отчете для европейского робота ошибочно указала вместо локатора который передавала - KO93BH, другой – KO93BD. За что и получила от него 0 очков.
Это я о чем? Да о том, что нужно понимать - только отчет, отправленный ГССК на адрес, указанный в Регламенте и есть заявка спортсмена на участие, а отнюдь не любые другие отправленные куда угодно.
Теперь об упомянутом в заявлении UA7C нарушении п. 5.17 Правил (в новой редакции это п.5.2.4):
5.17. Передача контрольных номеров до начала спортивных
соревнований, а также уточнение контрольных номеров и времени проведения
радиосвязей после окончания спортивных соревнований запрещается.
О том, что заявитель сам его нарушил, он написал здесь же в форуме http://forum.vhfdx.ru/kubok-rf/kubok-gagarina-2017/msg308091/#msg308091
Цитата:
«Есть несоответствие между объективным судейством на vhfcontest.ru и подтасовкой, представленной RA6HLF (простите не поворачивается язык назвать это результатами).
Объясняю, RA6HLF взял для судейства не последнюю версию загруженного отчёта R6DZ, а первую. Из каких соображений? Догадайтесь сами».
Тут и слов у меня не находится.
А вот по поводу самого п.5.2.4 (5.17 стар.) Правил скажу, что это и есть ответ на вопрос, сколько отчетов участника должны принимать судьи. К сожалению, до последнего времени, на это количество не обращалось внимания, и лишь в 2017 году организаторы стали дополнительно писать в регламентах о том, что отчет принимается к судейству только один. Думаю, что это важно, ведь при всех условностях и допущениях в нашей спортивной дисциплине – большинство-то за честный спорт.
С уважением, Сергей RV9AJ, спортивный судья.
P.S. Честно говоря, я думал, что Николай UA7C напишет здесь об извинениях, как на QRZ.RU...
А вот и нет, не угадал. Мне жаль.
