Доброе утро!
Виталий, спасибо.
Думаю, что модератор Владимир не будет возражать, если я буду отвечать на заданные мне вопросы, тем более, что здесь я не вижу никакого на себя давления.
Итак:
почему ВКССР принято решение о повторном судействе? Почему Главный судья Кубка отстранён от повторного судейства? И ведь факты, изложенные в протесте Арцивенко Н.А., UA7C подтвердились.
Почему – записано в их решении, и я выделяю важные моменты:
26.10.2017 В связи с поступлением заявления UA7C и выявленными в результате проверки различиями между отчётами участников принятыми системой сбора отчёта в порядке, установленном Реламентом всероссийских соревнований по радиоспорту по радиосвязи на УКВ «Кубок им. Ю. А. Гагарина», и отчётами, фактически использованными судейской бригадой для проверки, провести повторное судейство данных соревнований с использованием отчётов, полученных в соответствии с Регламентом.
На основе этого решения и проведено повторное судейство. Сразу скажу, что запрашивать базу из Ставрополя для контроля было бессмысленно не только по причине того, что сам Владимир RA6HLF прямо указал здесь в форуме, что полученные на 14 сентября 384 отчета получены из разных источников (#259) и разделить их на «правильные \ не правильные» для нового судейства невозможно. Есть еще важная для меня как судьи информация, озвученная здесь же, на форуме протестующим Николаем UA7C (#467).
Цитата: «Объясняю, RA6HLF взял для судейства не последнюю версию загруженного отчёта R6DZ, а первую. Из каких соображений? Догадайтесь сами».
Так сколько должно быть отчетов по Регламенту? Ответ известен– один, а все прочие, исправленные, это что?
Простите, а кто мешал сначала прослушать свои записи, а затем загрузить отчет, а не править и снова слать? Мне лично непонятно, как неизвестно и то, сколько было отчетов, правок и на основе чего, а также зачем афишировать свое нарушение Регламента.
Повторное судейство проводилось «с чистого листа». Получил я все отчеты с робота, от каждого участника по одному. Нет никакой необходимости проводить «расследования» по поводу их происхождения. Все они официальные согласно Регламента, а это значит, что и результаты получены официальные.
Из отчётов, присланных ними а в адрес "ставропольских" судей, они исключили станции, не имеющие связей с Россией и Украиной, т.е. те, которые ни как не могут повлиять на результаты российского и украинского кубков.
Тут я уже отвечал, и по поводу даты, и о том, что выписки никогда не принимаются судьями. . А вот о том, что они никак не могут повлиять на результаты– заблуждение. Смотрите сами: в неофициальном зачете иностранные станции (румынские в том числе), рассматриваются и награждаются. К слову, бюллетень такой подготовлен и будет дополнительно опубликован на сайте СРР.
Сергей, с проблемой приёмки отчётов столкнулись не только румыны. "На деревню дедушке" пришлось слать отчёты доброй половине участников кубка.
Ну я скажу, что это большое преувеличение. Посчитайте сколько в роботе 362 и сравните с 384, которые были 14 сентября в распоряжении ставропольцев - порядка 6%.
