Добрый день!
Может быть оставить маяк работающим в CW в таком случае? Это замечательный способ понять реальное прохождение без цифровых анализаторов и декодеров, используя естественный природный инструмент- человеческое ухо?!
Игорь Михайлович, правда, делает замечание, что нужно шагать в ногу со временем. Я с ним согласен, как и с тем, что уж кому-кому, а "укавистам" бы надо знать Морзе, как Отче наш. И не выезжать лишь на "цифре"...
Нужен маяк, стабильно работающий мощностью не менее 10-15 Ватт и на антенну с горизонтальной поляризацией. Например, зигзагообразная антенна без рефлектора. Да, у неё двухсторонняя диаграмма в максимуме. У меня подобный работал в начале 2000-х годов и слышен был по отзывам наших коллег на 400-500 километров практически всегда, а в прохождение даже западными европейцами. Итак: "При кажущейся на первый взгляд громоздкости всей системы (Яги гораздо меньше и меньше требуют расхода матералов),эта система полностью перекрывает диапазон в 144-148 МГц (по факту полоса гораздо шире,примерно 12 МГц) с хорошим КСВ не превышающим 1.2-1.3 и имеет лучшию диаграмму излучения.Коэфициент усиления такой антенны порядка 8.5 DBd, что эквивалентно примерно 4el YAGI на 145 МГц. Система из двух таких антенн уже развивает порядка 15 DBd. Имеет более прижатый лепесток излучения, максимально адаптированный для проведения радиосвязей в УКВ диапазонах. Питание антенны кабелем 50 ом." YL2MK об антенне К.П. Харченко.
