Тоже поинтересовался, что эффективнее: FSK или MSK?
При работе через метеорное рассеивание (Meteor Scatter) MSK144 значительно эффективнее, чем устаревший FSK441. Протокол MSK144 обладает более высокой чувствительностью (выигрыш составляет от 3 до 7 дБ ниже уровня шума), мощным помехоустойчивым кодированием (LDPC) и передает данные примерно в 1,7 раза быстрее
Диапазон 70 сантиметров (432 МГц) имеет свою специфику при работе через метеоры. Из-за высокой частоты метеорные следы на 70 см затухают очень быстро (время жизни следа обратно пропорционально квадрату частоты).В таких условиях MSK144 остается единственным разумным выбором, но работа на этом диапазоне требует максимальной собранности и хорошего сетапа.Особенности работы через метеоры на 70 смСверхкороткие пинги: Отражения длятся сотые доли секунды. Длина стандартного пакета MSK144 составляет 72 мс, что часто оказывается слишком долго для 432 МГц.Важность Shorthand-сообщений: В MSK144 критически важно использовать сокращенные сообщения (состоящие только из рапортов R26, R32 и т.д. или подтверждения RRR/73). Они длятся всего 20 мс и способны «пролезть» в самые короткие метеорные вспышки. Энергетика станции: В отличие от 6 или 2 метров, где можно сработать «на веревки», на 70 см вам строго необходимы длинные Yagi-антенны (высокое усиление), малошумящий усилитель (МШУ/LNA) на антенне и высокая мощность (желательно от 100 Вт и выше).
Когда мы работали с Карлом, был много-годовой максимум Персеид - хотя тогда этого не знали. До этого и после работали с ним на 70см через Луну CW и это было проще, чем в Метеорах. Т.е. энергетика нужна лунная.
Возможно FSK лучше с доплером справляется?...
Тема: Персеиды 2026. (Прочитано 3687 раз)