работа через MS

[rx4cq]

Мое мнение - 73! не является атрибутом ЩСО, а показывает, что РАДИООБМЕН состоялся и ЩСО ЗАКОНЧЕНО!

А если твой корреспондент приняв твои RR73,начал давать CQ для следующего QSO это не показывает что РАДИООБМЕН состоялся и ЩСО ЗАКОНЧЕНО???

[Михалыч]

ИТОГО: надо разобраться, что есть комплектное ЩСО и что однозначно нельзя писать в чате.

Абсолютно верно !
Вообще VHF_Handbook_V9.01 стр 103 пункт 2.4 Operating procedures for Meteor Scatter QSO недвусмысленно трактует, что есть завершённое MS QSO, и о "влиянии" чатов (и др. средств общения) на успех QSO.

[RJ7M]

если да обоснуйте

Не собираюсь ничего обосновывать. Читайте "Процедуру", ссылку на которую я дал (Пост №153). Там для FSK (не CW) всё расписано. Если вы, проведя не меренное количество MS связей, не поняли - тут уже не ко мне... Продолжайте "втюхивать" "Регламент по-понятиям"  и долбить бесконечные 73 (а несоторые и "73 Vasya") на вызывной частоте 144360 кГц. А потом удивляемся: "Откуда берутся дилетанты?". Сами и выращиваем.

Выход один меняй направление антенны

Выход  - СПЛИТ (Split) - обоснован в том же "Порядке проведения MS QSO". Ссылка здесь в посте №153.
Кто не знает, как в MSHV включить SPLIT - можно обращаться в личку.

Полезное чтиво здесь https://www.iaru-r1.org/wp-content/uploads/2021/03/VHF_Handbook_V9.01.pdf
Касаемо темы разговора - на стр. 103-106.

[RX1AS Сергей]

А если твой корреспондент приняв твои RR73,начал давать CQ для следующего QSO это не показывает что РАДИООБМЕН состоялся и ЩСО ЗАКОНЧЕНО???

Может означать, что не принимает и бросил вас, что довольно часто встречается. Работа экспедиций происходит именно так не дают 73 на принятые RRR, а отвечают другому или дают CQ. Работая рандом без чатов, как не крути на передаваемые нами RRR накладывается большой вопрос, а приняли их или нет. Сетап у всех разный и метеоры летают по разному, как бы мы не хотели. Выигрыш по времени не передавая 73 на принятые RRR не большой, а попасть в NC высокий.

[RJ7M]

надо разобраться, что есть комплектное ЩСО и что однозначно нельзя писать

Опять изобретаем колесо! Лавры авторства покоя не дают?
Не хотите читать это https://www.iaru-r1.org/wp-content/uploads/2021/03/VHF_Handbook_V9.01.pdf
или это http://www.vhfdx.ru/ms/provedenie-ms-qso-v-1-rayone-iaru
- прочтите ПОМОЩЬ - ПРОЦЕДУРА MS в программе MSHV. Там дяди всё давно по этому вопросу расписали.

[RX1AS Сергей]

по-понятиям

Карты в руки. Желаю удачи, а когда всех обработаете не вольно начнёте давать CQ без 367.
MSK144 183500 29.2 s 5 dB 81 Hz Freq 1581 Hz > CQ 367 RJ7M KN97

[RX1AS Сергей]

ПРОЦЕДУРА MS в программе MSHV

Вот в ней и заключается глупость в режиме Aseq после передачи одного раза 73 выключается, как будто на этот период метеор заказан.
Вы значит не только меня за работу на вызывной частоте, а и основную массу россиян и европейцев к нарушителям склоняете, спасибо. Вспомните корни, когда и почему появилось предложение перехода на другую частоту, но не всяко запрет работать на вызывной частоте.

[RJ7M]

Вспомните корни

Помню. Но что-то "73" там не было. Хотя способов удостовериться в проведении комплектного MS QSO, кроме как на двадцатке в конце диапазона, не было...
Я закончил. Никого не собираюсь перевоспитывать, особенно, когда все мы уже давно поперёк лавки не помещаемся.
Да и вы уже начинаете срываться:

Карты в руки. Желаю удачи

Берегите нервы. 73!

[rx4cq]

Выигрыш по времени не передавая 73 на принятые RRR не большой,

Это если камни летят и трасса 1500 ,а если трасса 2400 или больше то приняв RR73 , я подпрыгну от радости скопирую отражение выложу в чат  и сохраню в специальной папке.Это приятней чем Получить QSL  Хотя и карточка тоже здорово.

[UT9UR, Аркадий]

Вообще VHF_Handbook_V9.01 стр 103 пункт 2.4 Operating procedures for Meteor Scatter QSO недвусмысленно трактует, что есть завершённое MS QSO, и о "влиянии" чатов (и др. средств общения) на успех QSO.

              Именно так, я ничего сам не выдумал, спасибо очередное за точную ссылку! #

А если твой корреспондент приняв твои RR73,начал давать CQ для следующего QSO это не показывает что РАДИООБМЕН состоялся и ЩСО ЗАКОНЧЕНО???

                      100% #
  RJ7M не цитирую., все верно.
          Доброй ночи!

[RX1AS Сергей]

А если твой корреспондент приняв твои RR73,начал давать CQ для следующего QSO это не показывает что РАДИООБМЕН состоялся и ЩСО ЗАКОНЧЕНО???

По моим понятиям всё правильно, но только на оборот давая в ответ на принятые рапор и подтверждения RRR или RR73 и получив в ответ 73 переходить на CQ, работая рандом без чатов и DX Clx.

[RV1CB Олег]

А кто принимает решение о комплектности QSO? Если отсутствие  QSL  один вопрос, но в LoTW подтверждаются практически все QSO без 73.
И вообще вопрос очень спорный. Подтверждающим фактом является RR, "Роджеры", с другой стороны если -20 один вопрос, а +10-20 разве не гарантирует
прием корреспондентом полной информации?

[RA1WU]

Вчера HA2NP после моих 73 он еще минут 10 давал мне 73, я не считал сколько их было.
После RRRR и RR73 это крайность...

[RU7L]

А разве работая на вызывной частоте в режиме цифры, это не CW, как можно помешать другим, если да обоснуйте.

Сергей приветствую! Обосновать в принципе не сложно. Не все же работают на cq.... Как им быть, куда переходить?
Признаюсь, я сам не без грешка....

[UT9UR, Аркадий]

А кто принимает решение о комплектности QSO?

              Сто тыщТЬ питьсотый раз  разжевывать сил нет! 50 лет, как я начал работать МС (с 1971г., коллективка техникума г. Кривой Рог, своим позывным с 1981г.), а все споры не утихают. В основном ВСЁ ВСЕМ понятно, кроме одного - "ПОСЛЕДНИЙ РОДЖЕР".  Ну, поскольку нет одного, общепризнанного авторитета (формальный лидер - не Авторитет), то мы, тут на форуме, как самые активные и опытные, можем выработать ПРАВИЛО и ОДНОЗНАЧНО толковать процедуру так, чтобы не было вопросов? Есть на форуме амбициозные и грамотные, умеющие логично изложить? Есть.(*) Напишите, плиз.  Всего  два сценария:
1. Работа CQ MS.
2. Работа на поиск.
          Больное место-"Последний Роджер". Источник информации- ответ №165 от Михалыча чуть выше https://www.iaru-r1.org/wp-content/uploads/2021/03/VHF_Handbook_V9.01.pdf#page=104. Кроме этого, включить текст из   MSHV о том, что нельзя писать в чате.
                (*) Примечание.    А если нет желающих - то грош нам цена. Следующий вопрос -почему я сам не напишу? Отвечаю-за время существования этого форума я писал не раз и не два.
                (**) Только одна реплика. С RX1AS "идейных" разногласий у меня нет, только он рассматривает один сценарий МС ЩСО. Принципиально то, что 73! не является атрибутом ЩСО, а нужно ТОЛЬКО ТО, ЧТО В ССЫЛКЕ: позывные, рапорты и подтверждения принятия этого. 1 и 2 по сути излишки, но что ж делать, если толкуют по разному.
             (***)

Читайте "Процедуру", ссылку на которую я дал (Пост №153).

         Да после этого постов вообще не должно быть, как и вопросов.