Автор Тема: 432/1296МГц МШУ UA3DJG Как переделать вход и выход на 75 ом?  (Прочитано 8150 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн UN9GW

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 284
  • Репутация: +31/-14
  • КБ Промcвязь
  • QRA: MN83kh
Очень даже не плохо!

Игорь!!!
Выложи пожалуйста файл своего проекта, чтобы не заниматься рисованием.

***************************
73! Igor UN9GW (since 1978)

Оффлайн RW3AZ Александр

  • Silent KEY (SK)
  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 2815
  • Репутация: +417/-62
    • RW3AZ Page
  • QRA: KO85TT
To: UN9GW

Игорь, спасибо!!!
Попозже посмотрю, надо отойти.
Since 1965. Ex: UA3BAA, UV3BW, UA3ACZ, 3XD2Z.
VETERAN#533,   CTC#1132

Оффлайн Valery

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 5
  • Репутация: +0/-0
Доброго времени суток, уважаемые МШУ-строители!
rw0ldf, спасибо за полезную информацию по согласованию R отрезками коаксиала, но как выясняется
Просчитал этот усилитель (типовая схема из даташита на транзистор) - входное и выходное сопротивление вообще далеко и от 50 и от 75 Ом.
для этого усилителя это не подходит.
По входу КСВ конечно не единица, а 1:2.5   1:3, что вполне  пригодно для действительно
мало шумящих усилителей.
Проблема здесь в КСВ по выходу!!! Такой простой цепью согласования не получить приемлемый
КСВ во всём диапазоне частот.  Если на 23 см параметр S22 -20 dB,
то на 432 МГц совсем плохо.
Александр, у моих антенн на 530 МГц расчетный КСВ близок к 1, и портить его входом МШУ совершенно не хочется. :) А если применить на входе согласующий ФВЧ, а на выходе согласующий ФНЧ? Или, может быть, лучше применить для согласования по входу и выходу четвертьволновые резонаторы как, например, на рисунке?


С уважением, Валерий.
Хорошего прохождения и дальних связей!

Оффлайн RW3AZ Александр

  • Silent KEY (SK)
  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 2815
  • Репутация: +417/-62
    • RW3AZ Page
  • QRA: KO85TT

Александр, у моих антенн на 530 МГц расчетный КСВ близок к 1, и портить его входом МШУ совершенно не хочется. :) А если применить на входе согласующий ФВЧ, а на выходе согласующий ФНЧ? Или, может быть, лучше применить для согласования по входу и выходу четвертьволновые резонаторы как, например, на рисунке?

С уважением, Валерий.
Хорошего прохождения и дальних связей!

Валерий!
Введение фильтра на входе МШУ ухудшит Кш  на величину потерь в этом фильтре.
Вход на резонаторах  узкополосный, для нужной Вам полосы  - это не вариант.

Посмотрите здесь, может быть этот  вариант Вам подойдёт

http://www.qsl.net/va3iul/High_Frequency_LNA_schematics/High_Frequency_LNA_schematics.htm

В прикреплённом файле апноут от Avago, вариант МШУ на 100-500 МГц на ATF54143.



Since 1965. Ex: UA3BAA, UV3BW, UA3ACZ, 3XD2Z.
VETERAN#533,   CTC#1132

Оффлайн Valery

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 5
  • Репутация: +0/-0
Здравствуйте, Александр!
Насчет применения фильтра на входе МШУ полностью согласен. Ранее считал что данное утверждение относится только к полосовым фильтрам. Теперь вижу что заблуждался - и ФВЧ имеет пусть небольшие (доли Дб), но потери. Спасибо, прояснили, вопрос снимается.
буду собирать два МШУ (первый для антенны 174-230 МГц, второй для вышеупомянутого стека на 28 твк).
По первому МШУ все понятно и вопросов нет - он, как и антенна, будет широкополосным. Как советовал выше UA9YLU по входу без переделок, по выходу на крайний случай аттенюатор. А вот во втором случае мне нужен узкополосный МШУ с полосой не менее 8 МГц (526-534 МГц). И если вышепоказанные резонаторы (применяемые в канальных усилителях для ДМВ ТВ UO5OHX), возможно, проблематично согласовать с затвором ATF54143 (у UO5OHX применяется транзистор КТ3109А) для достижения минимального Кш, то, может быть, лучше выполнить входную цепь (найти бы еще методику пересчета на нужную частоту и нужное R антенного входа) как в МШУ на 70 см. YU1AW, а выход согласовать аттенюатором или трансформатором на ферритовом кольце?
Посмотрите здесь, может быть этот  вариант Вам подойдёт

http://www.qsl.net/va3iul/High_Frequency_LNA_schematics/High_Frequency_LNA_schematics.htm

В прикреплённом файле апноут от Avago, вариант МШУ на 100-500 МГц на ATF54143.
Спасибо, посмотрел. Но сначала хочу проверить в деле с трудом добытые ATF54143. Вариант МШУ от Avago уже видел - если Вас не затруднит, объясните пожалуйста преимущества схем на ATF54143 с активным смещением над схемами с пассивным смещением.
Большое Вам спасибо за помощь!

С уважением, Валерий.
Хорошего прохождения и дальних связей!

Оффлайн RW3AZ Александр

  • Silent KEY (SK)
  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 2815
  • Репутация: +417/-62
    • RW3AZ Page
  • QRA: KO85TT
To: Valery

Валерий!
Преимущество активного смещения - лучшая стабильность напряжения смещения в зависимости от
внешних факторов. Посмотрите описание МШУ 100-500 МГц на АТФ54143.
Пассивная - проще в исполнении.

Обычно КСВ по выходу у МШУ имеет очень хорошее  значение,  и о рассогласовании выхода
50-ти омного МШУ с 75 омным кабелем не стоит беспокоиться. При КСВ 1.5:1 потери на согласование всего 0.18 dB. 

А вот со входом сложнее. Тут простым пересчётом размера резонатора и величин емкостей не обойтись.
Здесь надо настраивать, а для настройки нужен какой-никакой генератор шума.
И будет совсем хорошо, если Вы  воспользуетесь программами-моделировщиками.

 
« Последнее редактирование: 02 Февраль 2009, 22:45:11 от RW3AZ »
Since 1965. Ex: UA3BAA, UV3BW, UA3ACZ, 3XD2Z.
VETERAN#533,   CTC#1132

Оффлайн RW0LDF

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 359
  • Репутация: +67/-24
  • QRA: PN74vj
Всем-GA!
Наконец получил BF998. Заменил в УВЧ, ток покоя 10 мА. Эффект - ОБАЛДЕНЫЙ. Схему не менял. Выставил только ток покоя. думаю такие же транзюки использовать в LNA, но в "родном" включении.
73! Сергей
p.s. УВЧ TRCVR TS-780
Нам разум дал стальные руки- крюки!