RW3PX и RW3BP правильно сказали. Это аксиома: никогда, ни при каких условиях никакой фильтр на входе МШУ не улучшит S/N. Если взять для примера идеальный фильтр, т.е. без потерь, то он не помешает, но S/N не улучшит все равно. На практике радиолюбители часто понимают слово "фильтр", как устройство не только для пропуска (или задержания) неких частот, но еще и для согласования. Простой и понятный пример это П-контур, он и согласовывает и фильтрует. Применение фильтра на входе оправдано тогда, когда надо поступиться параметром сигнал\шум (S/N), для обеспечения нормальной работы всего тракта, который из-за помехи вообще не работал бы,или были бы другие неприятности (например, комбинационные частоты, "забитие") этот случай-чистый компромисс.
Но проблема фильтра и согласования по Вх. это рядом идущие, но все же разные вещи.
Ход мыслей UA6AJS понятен-сигнал, как был, так и останется (ну, пусть на 0,5дб меньше), зато шум мы фильтром уберем , оставив, например, полосу 1кГц, но увы. Трубы у вас знатные . Почему 3\4 лучше не знаю. Вообще, любой фильтр тогда фильтр, когда он согласован по Вх. и по Вых, потери в фильтре непосредственно прибавляются к Кшума.
