Cavity LNA 144

[RW3AZ Александр]

Роберт, спасибо за информацию. Здесь более полная информация, кому нужно: http://www.f1te.org/eme/preampli.htm только нет описания, хотелось бы знать как он определил точку входа.

Если кто еще владеет другими вариантами "кавити-лна"  - делитесь!

To RA3WDK:

Иван!
Обрати внимание на параметр S11 этого LNA. Его значение: -6.38 dB, или КСВ по входу 2.84:1
 

[UA6EM Виктор]

Если поставить фильтр перед МШУ , то Кш однозначно будет хуже  , хотя для конкретной ситуации это будет лучше чем МШУ без фильтра на входе . А четверть волновый резонатор
на входе - это часть МШУ - она является высокодобротным трансформатором (кстати тоже с потерями) между затвором транзистора и 50 омной антенной.

Строго говоря , выбор схемы МШУ должен происходить в такой последовательности.
1)меряется Кш трансивера (трансвертера)
2)меряется IP1 трансивера
3)меряется ЭМИ обстановка в QTH (анализатором)
4)в APPCADe  (signal-Sistem - Noise calc ) расчитывается в комплексе вся система ( удобная программа ( многие пользуются ЕМЕ Calk - дело привычки)
5)увидите , что в итоге необходимо Ку около 10 дб , IP1 не больше 17дбм , а вот IP3
по ситуации понадобится приличный , Кш какой реализуете
6) Ищите подходящий транзистор , покупаете
7) далее согласно опыту или Design Techniques for VHF & UHF LNAs W5LUA
делаете МШУ , настраиваете
получаете удовлетворение от сделанного 

Если идти по пути покупки готового МШУ и адаптации его к своим условиям,
результат может быть получен быстрее и такой же по качеству , хотя и не факт 

Вот поэтому после МШУ часто накручивают аттенюаторы, фильтры ,вентили ...
Все меняется даже с длиной фидера.

Этот пост надо в статью - Рассчитываем свой предусилитель, лично я скопировал!

[RA3WDK]

Да , Александр , я видел его характеристики S11  , я понял о каком разговоре ты напоминаешь . Тем не менее у многих конструкторов МШУ S11 меньше по 1,5 (SWR)
Это говорит лишь о том , что МШУ на разных транзисторах , соответсвенно точка Гопт
по максимальному КУ и Гопт-noise на диаграмме Смитта  могут быть ближе или дальше друг от
друга .  Сегодня выложу статью по генераторам шума с фото . Я применяю аттенюатор 15 дб
по входу ГШ . Это как раз для того , что бы высокий КСВ по входу не влиял на измерение КШ.

[RT5D Сергей]

Запустил на днях свою трубу.
Мне очень понравилось! Спасибо RA3WDK за содействие в повторении.
Шумы получились в районе 0.4-0.6 дб. Транзистор поставил MGF1303/ Если удастся точнее замерить, скажу.
Усиление 24дб и полоса по -3дб составила 7МГц.
Прилагаю несколько фоток

[RT5D Сергей]

Шумы получились в районе 0.4-0.6 дб. Если удастся точнее замерить, скажу.

По замерам RW3AZ получилось не хуже 0.4 дб.
Thank you, Александр Васильвич!

[RA3WDK]

Еще одна версия узкополосного МШУ на 144 МГц ,  пока боковой стенки нет , можно посмотреть "внутренности" .

[RT5D Сергей]

Иван, а можно ли еще пару ракурсов?

[RW4HRE Андрей]

Иван, а можно ли еще пару ракурсов?

Можно в виде статьи

[UA9XEX, Юрий]

попробую попасть в тему..
В 1994г. издательством "Александр" была издана книга авторов "УКВ ЧМ трансивер",
на данный момент она не аактуальна по схемотехнике - но, в ней, как мне показалось -
"собраны в кучу" расчёты по спиральным резонаторам.С формулами, примерами, расчётами -
применительно к приёмному тракту.
Авторы книги Э.Лутс и Х.Лутс - ES3RIB, ES3RID.
Если интересно - 20.04.2009 - смогу отсканировать только эти страницы.
Об авторских правах в этой книге ничего не говорилось, думаю - этимя не нарушу
их права.

[RW3AZ Александр]

У "Tonne Softwere" http://tonnesoftware.com/index.html много полезных бесплатных программ,
в том числе и программа для расчёта спиральных резонаторов.

[UA9XEX, Юрий]

Программы - это хорошо, а там описана практическая, с размерами и
расчётами готовая конструкцмя спиральников на 144 -146 с 1 - 4 спиральниками.

[RW3AZ Александр]

Расскажу об испытаниях трубы RA3WND на 144 МГц.

Источник шума - переделанная под 50 ом, головка на 2Д2С от ГШ-2М
Головку на панораме не проверял, но о хорошем КСВ сужу по следующему  факту.
Напряжение на выходе приёмника одно и тоже при подключении на вход МШУ
калиброванной нагрузки 50 ом или холодной шумовой головки.
Разницу в 3 дБ получил при токе через 2Д2С  1,09 ма. При токе 1.1 ма начинает
пытаться показать разницу в 3,1 дБ
Ток  1,09 ма соответствует Кш=0,37 дБ, а ток 1,1 ма соответствует Кш=0,41 дБ. Кус=24 дБ.
МШУ  стабилен и с открытым входом свистеть не собирается.

VIVAT, Сергей Сергеевич!!!

P.S.Заодно вычислил ENR для этого диапазона своей шумовой головки на транзисторе.

[RZ4HD]

Здравствуйте,коллеги. Всех с Пасхой. Христос воскрес. Александр. Это тот ГШ, к которому трубочки делались? Вроде в Москве ты говорил, что что-то не пошло. Или всё ОК? Подскажи, не сравнивал ли полученные на комплексе значения Кш именно этого АУ (может и своих) со значениями Кш, полученными на старом твоём самодельном приборе на 2Д2С. Есть ли разница в измеренных значениях Кш одного и того же АУ на разных приборах, но с лампами 2Д2С в обоих приборах? Юрий. RZ4HD.

[RA3WDK]

Не бойтесь применять для таких МШУ и наши 3П325А-2 , если они хранились с селикогелем запечатанные , то разницей с MGF1302 можно пренебречь на 144 МГц. Правда у наших советских Uз оптимальное плавает от 1,8 до 1,2 , а у некоторых до 0,9 В .
Недавно заменил RW3WRу в МШУ сгоревший транзистор ATF10136  на 3П604 2006 года изг.
Ток 65 мА , напряжение на затворе -1,8 В ,  Кш ниже 0,4 дб , чему, честно сказать удивился , не думал получить ниже 0,5 ( помня о старых 3П602 , половину из которых деградировали).

[RA3WDK]

Для измерений КШ после трансвертеров на 144 или 432 МГц можно применять такой фильтр (я посчитал и изготовил его на скорую руку , потом в дальнейшем померял его на панораме - абсолютно прямоугольная характеристика 27 МГц на 25 дб подавлено , полоса по уровню -1 дб 28-30 МГц)
Индуктивности изготовлены на кольцах 30ВН  12 мм
Подстроечные конденсаторы от 1 до 5 пФ ( надо выставить примерно наполовину).

Я скорректировал это сообщение и поменял схему на более простую . + Фото фильтра
Кольца 50 ВЧ  10 витков .