Corrections for PA3BIY`s 2m LNA, DC8NR

[UX5UL]

Приветствую!

Есть ли у кого-то статья из DUBUS Technik VI "Corrections for PA3BIY`s 2m LNA, DC8NR", вроде бы начинается на 337 странице?
Если есть отсканируйте,  и отправьте на мой эл. адрес : ux5ul (at) vhfdx.ru
Или выложите в архив на сайте, многие повторяют эту конструкцию  МШУ и будет полезно почитать...

[RW4HW Валерий]

Лучше выложить на сайт,хотелось-бы посмотреть.Мы  повторяли  этот LNA, заявленных параметров по Кш не получили даже близко.

[RA3DQT Владимир]

Странно, это один из самых лучших усилителей. Я его делал дважды, правда на родной печатке.

[UA4HAK Алексей]

Статью только что отсканировал, объём примерно 1.41Mb.
Подскажите, как положить в архив?
UA4HAK, Алексей

[UA4HAK Алексей]

Разобрался, загрузил в архив с таким же названием, как и в заголовке темы.
UA4HAK, Алексей

[RW3AZ Александр]

Странно, это один из самых лучших усилителей. Я его делал дважды, правда на родной печатке.

Владимир, дело не в печатке.
Лучшее, что может этот МШУ по шумам, выдать Кш в районе 0.6 - 0.7дБ.  Я эту схему заводил в MWO и результаты подтвердились. С катушкой автор намудрил,  мала индуктивность и как следствие большая контурная ёмкость. Да и в процессе измерения на крутом шумомере он сплоховал.

[RA3LE]

           "Лучшее, что может этот МШУ по шумам, выдать Кш в районе 0.6 - 0.7дБ."
Александр, не повторяется ли история подобная МШУ на MGF1801? Сначала заявлялся NF~0.22db, но спустя несколько лет в данных на этот же МШУ фигурировала величина NF = 0.4-0.45db. У нас с RW1AW лучше 0.47db не получилось. Правда и такой NF на 144 реализовать не просто, если только в пустыне ночью.
Валерий.

[UA3WM Владимир]

Странно, это один из самых лучших усилителей. Я его делал дважды, правда на родной печатке.

Владимир, дело не в печатке.
Лучшее, что может этот МШУ по шумам, выдать Кш в районе 0.6 - 0.7дБ.  Я эту схему заводил в MWO и результаты подтвердились. С катушкой автор намудрил,  мала индуктивность и как следствие большая контурная ёмкость. Да и в процессе измерения на крутом шумомере он сплоховал.

Совершенно согласен с Александром! Пусть у него и высокая динамика, но полоса пропускания по входу +/- километр в условиях города.... Применяю Cavity LNA на MGF1801 по динамике он не хуже, но наличие резонатора на входе даёт ощутимый результат.

[UX5UL]

Разобрался, загрузил в архив с таким же названием, как и в заголовке темы.
UA4HAK, Алексей

Алексей, спасибо за проделанную работу, но видимо я напутал со страницами, т.к. это другая статья от DC8NR, и называется она "Performance of Input Circuits for Low Noise Amplifiers
in the VHF/UHF Range", DC8NR. А то что в заголовке, есть в этом же сборнике, но в разделе Preamps, сразу после статьи "A very high Dynamic Range LNA for 144 MHz", PA3BIY.
Пожалуйста, проверьте.

[RW3AZ Александр]

          "Лучшее, что может этот МШУ по шумам, выдать Кш в районе 0.6 - 0.7дБ."
Александр, не повторяется ли история подобная МШУ на MGF1801? Сначала заявлялся NF~0.22db, но спустя несколько лет в данных на этот же МШУ фигурировала величина NF = 0.4-0.45db. У нас с RW1AW лучше 0.47db не получилось. Правда и такой NF на 144 реализовать не просто, если только в пустыне ночью.
Валерий.

Валерий Иванович!

Думаю, что все "неприятности" вылезли у Вас из-за того, что автор конструкции МШУ не умел пользоваться измерителем шума.
Он тупо накручивал головку на вход МШУ и радовался полученными цифрами. Посмотрите  фотографии на этой страничке:
http://www.ok1dfc.com/EME/technic/g4ddk/g4ddklna.htm
На самом деле у измеряемого МШУ Кш далеко не 0.15 дБ, а в районе 0.25 - 0.3 дБ.

В моей практике, такой же прибор как на фото, при замере МШУ на 144 однажды выдал выдающийся результат!!!
В окошке горели циферки " Nf = минус 0.2 дБ" Этот  неправдоподобный Кш -  результат влияния  КСВ по входу МШУ на шумовой диод.
Для устранения этого влияния, достаточно было накрутить на шумовую головку аттенюатор 10 дБ.

[RA3LE]

Александр, мне со "школьной" скамьи (1960 год, измерения с радар тестером 31ИМ на 10ГГц) известно, что при определённых измерениях необходимо минимизировать реакции нагрузки на генератор и обратно с помощью аттенюаторов 10 -20db.
А они что "академиев не кончали"?
Валерий.
PS. Ради рекламы МШУ, антенн и т.д. идут и не на такие вольности.

[UA4HAK Алексей]

Загрузил в файловый архив, название:
Уточнения DC8NR к статье Very High Dynamic Range LNA for 144MHz.
P.s. Научите, как переименовать ранее загруженный файл ?

UA4HAK, Алексей

[RW3AZ Александр]

Загрузил в файловый архив, название:
Уточнения DC8NR к статье Very High Dynamic Range LNA for 144MHz.
P.s. Научите, как переименовать ранее загруженный файл ?

UA4HAK, Алексей

Спасибо, Алексей!
По поводу переименования, наверное надо обратиться к модератору.

Лучшее, что может этот МШУ по шумам, выдать Кш в районе 0.6 - 0.7дБ.  Я эту схему заводил в MWO и результаты подтвердились. С катушкой автор намудрил,  мала индуктивность и как следствие большая контурная ёмкость. Да и в процессе измерения на крутом шумомере он сплоховал.

Вернер сделал аналогичный вывод об этой конструкции.
Он пишет, что используемая маленькая катушка в воздухе имеет маленькую добротность, что приводит к увеличению потерь в цепи согласования.  А увеличение потерь означает увеличение Кш.

[RA3DQT Владимир]

Всё это очень может быть и тем не менее это изумительная вещь дающая сразу после сборки пренебрежимо малый шум и полное отсутствие осцилляций. Наконец, после установки встречно-параллельных PIN-диодов по входу и выходу становящийся к тому же "несгораемым" без определяемого ухудшения параметров. То, что его повторяют до сих пор, пытаются моделировать и улучшать, а  сам автор делает всё новые версии печатной платы косвенно всё это подтверждает. А вот кто занимался с усилителем G4DDK знают, что в нем очень сложно подавить осцилляции и который после сборки и предварительной настройки на аппаратуре любительского уровня показывает лишь очень средние результаты. Я понимаю, что это другой диапазон и специфика, но впечатление портится. Усилитель PA3BIY это F9FT усилителестроения которую делали и будут ещё долго делать несмотря на поразившую всех ММАNA-френию.

[RW3AZ Александр]

Всё это очень может быть и тем не менее это изумительная вещь дающая сразу после сборки пренебрежимо малый шум и полное отсутствие осцилляций.
.....

....и полную деградацию шумовых свойств этого транзистора, у которого минимальный шум на 144 МГц, в районе 0.1 дБ. Прибавьте к этой цифре 0.1 - 0.15 дБ потерь на согласование и в результате получится то, что может дать этот транзистор по шумам.