Corrections for PA3BIY`s 2m LNA, DC8NR

Corrections for PA3BIY`s 2m LNA, DC8NR от UX5UL 13 Окт., 2010 13:19
Приветствую!

Есть ли у кого-то статья из DUBUS Technik VI "Corrections for PA3BIY`s 2m LNA, DC8NR", вроде бы начинается на 337 странице?
Если есть отсканируйте, и отправьте на мой эл. адрес : ux5ul (at) vhfdx.ru
Или выложите в архив на сайте, многие повторяют эту конструкцию МШУ и будет полезно почитать...
Ответ #1 от RW4HW Валерий 13 Окт., 2010 15:48
Лучше выложить на сайт,хотелось-бы посмотреть.Мы повторяли этот LNA, заявленных параметров по Кш не получили даже близко.
Ответ #2 от RU5C Владимир 13 Окт., 2010 16:30
Странно, это один из самых лучших усилителей. Я его делал дважды, правда на родной печатке.
Ответ #3 от UA4HAK Алексей 13 Окт., 2010 18:31
Статью только что отсканировал, объём примерно 1.41Mb.
Подскажите, как положить в архив?
UA4HAK, Алексей
Ответ #4 от UA4HAK Алексей 13 Окт., 2010 18:44
Разобрался, загрузил в архив с таким же названием, как и в заголовке темы.
UA4HAK, Алексей
Ответ #5 от RW3AZ Александр 13 Окт., 2010 18:52
Цитата: RA3DQT Владимир от 13 Окт., 2010 16:30
Странно, это один из самых лучших усилителей. Я его делал дважды, правда на родной печатке.

Владимир, дело не в печатке.
Лучшее, что может этот МШУ по шумам, выдать Кш в районе 0.6 - 0.7дБ. Я эту схему заводил в MWO и результаты подтвердились. С катушкой автор намудрил, мала индуктивность и как следствие большая контурная ёмкость. Да и в процессе измерения на крутом шумомере он сплоховал.
Ответ #6 от RA3LE 13 Окт., 2010 19:20
"Лучшее, что может этот МШУ по шумам, выдать Кш в районе 0.6 - 0.7дБ."
Александр, не повторяется ли история подобная МШУ на MGF1801? Сначала заявлялся NF~0.22db, но спустя несколько лет в данных на этот же МШУ фигурировала величина NF = 0.4-0.45db. У нас с RW1AW лучше 0.47db не получилось. Правда и такой NF на 144 реализовать не просто, если только в пустыне ночью.
Валерий.
Ответ #7 от R5WM Владимир 13 Окт., 2010 19:23
Цитата: RW3AZ Александр от 13 Окт., 2010 18:52
Цитата: RA3DQT Владимир от 13 Окт., 2010 16:30
Странно, это один из самых лучших усилителей. Я его делал дважды, правда на родной печатке.

Владимир, дело не в печатке.
Лучшее, что может этот МШУ по шумам, выдать Кш в районе 0.6 - 0.7дБ. Я эту схему заводил в MWO и результаты подтвердились. С катушкой автор намудрил, мала индуктивность и как следствие большая контурная ёмкость. Да и в процессе измерения на крутом шумомере он сплоховал.
Совершенно согласен с Александром! Пусть у него и высокая динамика, но полоса пропускания по входу +/- километр в условиях города.... Применяю Cavity LNA на MGF1801 по динамике он не хуже, но наличие резонатора на входе даёт ощутимый результат.
Ответ #8 от UX5UL 13 Окт., 2010 22:55
Цитата: UA4HAK от 13 Окт., 2010 18:44
Разобрался, загрузил в архив с таким же названием, как и в заголовке темы.
UA4HAK, Алексей

Алексей, спасибо за проделанную работу, но видимо я напутал со страницами, т.к. это другая статья от DC8NR, и называется она "Performance of Input Circuits for Low Noise Amplifiers
in the VHF/UHF Range", DC8NR. А то что в заголовке, есть в этом же сборнике, но в разделе Preamps, сразу после статьи "A very high Dynamic Range LNA for 144 MHz", PA3BIY.
Пожалуйста, проверьте.
Ответ #9 от RW3AZ Александр 14 Окт., 2010 10:06
Цитата: RA3LE от 13 Окт., 2010 19:20
"Лучшее, что может этот МШУ по шумам, выдать Кш в районе 0.6 - 0.7дБ."
Александр, не повторяется ли история подобная МШУ на MGF1801? Сначала заявлялся NF~0.22db, но спустя несколько лет в данных на этот же МШУ фигурировала величина NF = 0.4-0.45db. У нас с RW1AW лучше 0.47db не получилось. Правда и такой NF на 144 реализовать не просто, если только в пустыне ночью.
Валерий.

Валерий Иванович!

Думаю, что все "неприятности" вылезли у Вас из-за того, что автор конструкции МШУ не умел пользоваться измерителем шума.
Он тупо накручивал головку на вход МШУ и радовался полученными цифрами. Посмотрите фотографии на этой страничке:
http://www.ok1dfc.com/EME/technic/g4ddk/g4ddklna.htm
На самом деле у измеряемого МШУ Кш далеко не 0.15 дБ, а в районе 0.25 - 0.3 дБ.

В моей практике, такой же прибор как на фото, при замере МШУ на 144 однажды выдал выдающийся результат!!!
В окошке горели циферки " Nf = минус 0.2 дБ" Этот неправдоподобный Кш - результат влияния КСВ по входу МШУ на шумовой диод.
Для устранения этого влияния, достаточно было накрутить на шумовую головку аттенюатор 10 дБ.
Ответ #10 от RA3LE 14 Окт., 2010 10:25
Александр, мне со "школьной" скамьи (1960 год, измерения с радар тестером 31ИМ на 10ГГц) известно, что при определённых измерениях необходимо минимизировать реакции нагрузки на генератор и обратно с помощью аттенюаторов 10 -20db.
А они что "академиев не кончали"?
Валерий.
PS. Ради рекламы МШУ, антенн и т.д. идут и не на такие вольности.
Ответ #11 от UA4HAK Алексей 14 Окт., 2010 11:56
Загрузил в файловый архив, название:
Уточнения DC8NR к статье Very High Dynamic Range LNA for 144MHz.
P.s. Научите, как переименовать ранее загруженный файл ?

UA4HAK, Алексей
Ответ #12 от RW3AZ Александр 14 Окт., 2010 12:26
Цитата: UA4HAK от 14 Окт., 2010 11:56
Загрузил в файловый архив, название:
Уточнения DC8NR к статье Very High Dynamic Range LNA for 144MHz.
P.s. Научите, как переименовать ранее загруженный файл ?

UA4HAK, Алексей

Спасибо, Алексей!
По поводу переименования, наверное надо обратиться к модератору.

Цитата: RW3AZ Александр от 13 Окт., 2010 18:52
Лучшее, что может этот МШУ по шумам, выдать Кш в районе 0.6 - 0.7дБ. Я эту схему заводил в MWO и результаты подтвердились. С катушкой автор намудрил, мала индуктивность и как следствие большая контурная ёмкость. Да и в процессе измерения на крутом шумомере он сплоховал.

Вернер сделал аналогичный вывод об этой конструкции.
Он пишет, что используемая маленькая катушка в воздухе имеет маленькую добротность, что приводит к увеличению потерь в цепи согласования. А увеличение потерь означает увеличение Кш.
Ответ #13 от RU5C Владимир 14 Окт., 2010 16:27
Всё это очень может быть и тем не менее это изумительная вещь дающая сразу после сборки пренебрежимо малый шум и полное отсутствие осцилляций. Наконец, после установки встречно-параллельных PIN-диодов по входу и выходу становящийся к тому же "несгораемым" без определяемого ухудшения параметров. То, что его повторяют до сих пор, пытаются моделировать и улучшать, а сам автор делает всё новые версии печатной платы косвенно всё это подтверждает. А вот кто занимался с усилителем G4DDK знают, что в нем очень сложно подавить осцилляции и который после сборки и предварительной настройки на аппаратуре любительского уровня показывает лишь очень средние результаты. Я понимаю, что это другой диапазон и специфика, но впечатление портится. Усилитель PA3BIY это F9FT усилителестроения которую делали и будут ещё долго делать несмотря на поразившую всех ММАNA-френию.
Ответ #14 от RW3AZ Александр 14 Окт., 2010 18:10
Цитата: RA3DQT Владимир от 14 Окт., 2010 16:27
Всё это очень может быть и тем не менее это изумительная вещь дающая сразу после сборки пренебрежимо малый шум и полное отсутствие осцилляций.
.....

....и полную деградацию шумовых свойств этого транзистора, у которого минимальный шум на 144 мгц, в районе 0.1 дБ. Прибавьте к этой цифре 0.1 - 0.15 дБ потерь на согласование и в результате получится то, что может дать этот транзистор по шумам.