Индуктивность в МШУ

[ra3tts]

Расчёт индуктивности не выше 5 нГн!

Вопрос больше теоретический. Хотел узнать, кто, чем пользуется при расчете индуктивности - порядка 1 - 2,5 нГн, какими программами пользуетесь.

Недавно, при расчёте МШУ, столкнулся с тем же, во входной цепи после микро полосковой линии необходима индуктивность – 1,6 нГн. Немного смутило то, как её правильно выполнить. Скажем если 10 нГн, то витка 4 - диаметром 3мм, решат проблему, а тут 1,6 нГн.

Попытался рассчитать калькулятором для однослойной цилиндрической катушки, вроде получается, но шаг намотки – для одного витка, не прилично длинный.

Замечал, что по входу, у многих МШУ, катушка выполнена в виде половинки вика, или тот же виток но в виде микрополоска. Мне не совсем понятно, как они рассчитывают половину витка.

Кто, как, поступает в этом случае?

[UR5EIN Вячеслав]

Замечал, что по входу, у многих МШУ, катушка выполнена в виде половинки вика, или тот же виток но в виде микрополоска. Мне не совсем понятно, как они рассчитывают половину витка.
Кто, как, поступает в этом случае?

Если удалось расчитать для одного витка то можно таким образом (это довольно точно): индуктивность пропорциональна квадрату количества витков, т.е. индуктивность 0,5 витка=1/4 индуктивности витка. Другой способ - посмотрите в расчетах МПЛ - расчеты погонной индуктивности и емкости.
Вячеслав, 73! 

[ra3tts]

Пример: Индуктивность одного виток - 1,6 нГн, половина витка – 0,4 нГн. Правильно я понял?

[UR5EIN Вячеслав]

Да. По крайней мере для контуров (я проверял) это выполняется довольно точно. Причем именно на малом количестве витков. С увеличением витков уже несколько хуже (из-за взаимного влияния витков).

То, что кажется немного абсурдным - отрезали половину, а индуктивности осталось 25%, - так и есть. У погонной индуктивности тоже не прямая зависимость от длины (просто под рукой нет формул, нужно искать).
Вячеслав, 73!

[ra3tts]

Большое спасибо Вячеслав, если можно, ещё хотел уточнить на счёт МПЛ.

Пример: рассчитал МПЛ, её длина оказалась великоватой, и в целях минимизации размеров решил согнуть её в форме витка, квадрата, змейки и т.д.
Изменится её индуктивность от такого расположения или нет?

По идее, гни её куда хочешь (сохраняя элементарную симметрию), витком, квадратом, змейкой – если позволяет длина. Или все-таки так нельзя делать?

[UR5EIN Вячеслав]

По идее, гни её куда хочешь 

Не совсем, но именно для МПЛ более-менее (в разумных пределах) конфигурацию можно менять - чисто по топологии смотреть по минимуму влияния соседних участков линии. (У МПЛ поле - внутри МПЛ, у витка - в объеме витка).
Я немного некорректно назвал "погонная индуктивность", т.к. при такой терминологии - она линейна. Далее, в моем примере (для получения L/4) - уменьшение длины в 2 раза.
Привожу расчет для Вашего случая в Coil32:

1 -------------------------------------
Расчет индуктивностей
Одиночный круглый виток
  Индуктивность катушки: 0.160 мкГн
  Диаметр провода d: 1мм.
 
Диаметр одиночного витка: 58.01 мм.
2 --------------------------------------
Расчет индуктивностей
Одиночный круглый виток
  Индуктивность катушки: 0.04 мкГн
  Диаметр провода d: 1мм.
 
Диаметр одиночного витка: 19.35 мм.

По расчету - длина уменьшается в 3 раза!
Если кто-нибудь добавит свой расчет - каждый будет прав. Зависимость сильная от конфигурации линии, полоски, витка и т.д. В МПЛ эта зависимость минимальна. ( Обычно считается хотя-бы 2-3 ширины полоски -"ближнее поле").
Вячеслав, 73!

[ra3tts]

Большое спасибо Вячеслав!

1,6 нГн - 0,0016 мкГн
0,4 нГн - 0,0004 мкГн

Принцип расчёта понятен