lna 1.8 MHz

[RU5C Владимир]

Кто там зарегистрирован, пожалуйста, выложите рисунок платы здесь.

[UA7C]

 UA8AFV

[UA7C]

для себя более простой вариант нашёл http://forum.qrz.ru/antenny-kv/10708-priyomnye-antenny-80-160-m-58.html#post1061278

[RW1AY]

Удивлён,что кому-то  ещё нужен LNA на 1,8 МГц при современной чувствительности трансиверов и современном уровне помех,шумов. Я же иногда посещаю диаппазон 1,8 но постоянно включен анненюатор на диаппазонах 1,8 , 3,5 и 7 МГц. тут уж не до LNA. Это лет 35 назад можно было слышать прямо в Питере на 1,8 под закат японцев,а на 3,5 каждое утро американцев.Теперь я 9-ый район-то плохо слышу. Я думаю,что и в глухих деревнях уже уровень шумов возрос значительно

[Sergi]

Удивлён,что кому-то  ещё нужен LNA на 1,8 МГц

Видимо вы "не в теме". Приемный ус. на НЧ нужен малогабаритным приемным антеннам, у которых собственное усиление - (минус) 40...20дБ, но выигрывают за счет наличия направленного действия.

[R3DE]

Проходы и сейчас регулярные, и утром и вечером. То что помех много, так бивер от них не спасет. Действительно, при "обычной" антенне постоянно включен АТТ (до 18 дб) и выключены приампы. И за чем тут ЛНА не понятно. Разве что у антенны, что б "спрятать" просачивание и компенсировать затухание в "километровом" кабеле ?. Вобщем опять не понятно.
 Очень хотелось бы пообщаться или послушать  того кто реально пользуется ЛНА на НЧ. Какие задачи удалось этим решить?

[R3DE]

Сегодня утром был w1aw\kh6, но стояла помеха с С-В. Только когда пропала начал принимать на бивер.На диполь все равно не слышал...

[R3DE]

.

[R3DE]

.

[RX3APM Сергей]

Предусилитель на НЧ нужен в точности для того же, что и на укв - компенсировать потери в кабеле и улучшить соотношение сигнал/шум.

Естественно, если прием ведется в месте, где соотношение сигнал/шум "бесповоротно отвратительное", то ничего не поможет, и надо просто выключить аппаратуру и заняться чем-либо иным))

[R3DE]

Да, с этим нельзя не согласится.
Вопрос в другом: - ау, кто реально пользуется ЛНА на НЧ, отзавитесь и поделитесь, что   конкретно оно вам дало ?!

[RX3APM Сергей]

Да, с этим нельзя не согласится.
Вопрос в другом: - ау, кто реально пользуется ЛНА на НЧ, отзавитесь и поделитесь, что   конкретно оно вам дало ?!

Я много раз пользовался.
При длине кабеля до точки старта беверов более 100м предусилитель уже нужен.
К тому же, к беверам обычно пускают тонкий дешевый кабель, поэтому затухание даже на 1.8МГц есть.
У меня было 500 метров до точки старта беверов.
И кабель далеко не самый тонкий и плохой для НЧ  - рк-50-7-11.
И довольно сильно все затухало.
Предусилитель двухступенчатый 12/24дб
Очень помогает при приеме.

[R3DE]

Вот это уже ответ, конкретно, А то общие фразы... нужен усилитель. Кто не  в теме, будет думать , что без него никак.  Так бы и написали, у кого 500 м тому нужен.
А вот остальным - точно нет.
 У меня по 50 метров рк75 9 12 еще не включаю второй приамп, да и не замечаю, что в кабеле что то затухло.

[R3EC Анатолий]

В моем случае применяться будет в чистом поле за городом. Пока поизучаю еще интернет, но и здесь прошу высказаться, кто имеет именно практический опыт.

     Сергей, я тебе советую это    http://dl2kq.de/ant/3-96.htm

[RX3APM Сергей]

Вот это уже ответ, конкретно, А то общие фразы... нужен усилитель. Кто не  в теме, будет думать , что без него никак.  Так бы и написали, у кого 500 м тому нужен.
А вот остальным - точно нет.
 У меня по 50 метров рк75 9 12 еще не включаю второй приамп, да и не замечаю, что в кабеле что то затухло.

Ну понятное дело, что в 50 метрах "девятки" на 1.8МГц ничего не затухнет.
Бевера просто имеет смысл далеко уносить от передающих антенн, чтобы прием при передаче обеспечить второму месту, вот тогда и нужен преамп.