Долгое время не давала покоя задача "красивой" АЧХ LNA70cm QRO (с реле обхода до 800 Ватт):
https://vhfdesign.com/ru/lna/qro-lna-pga-103-series.htmlБольшая неравномерность в полосе пропускания с разными фильтрами, и разводкой платы.
На работу в пределах нашего диапазона не виляет, но режет глаз.
Очередная серия экспериментов вскрыла причину, и надеюсь дала результат
Известно что силовые реле обхода плохо работают на высоких частотах (выше 144 МГц) из-за большой
емкости разомкнутого контакта. Измерения емкости показали 1,6р у контакта 16А. В цепи обхода РА два реле,-
два контакта последовательно. В режиме приема емкость 0.8р оказывается подключена между входным
и выходным разъемами МШУ. Положительная обратная связь не только ухудшает устойчивость схемы, но приводит
к резкому ухудшению КСВ на выходе, и соответственно искажению АЧХ.
Перечитал в очередной раз статью W6PQL по компенсации емкости контакта:
http://www.w6pql.com/using_inexpensive_relays.htm В MWO проект LNA добавил эквивалентную схему реле обхода (две емкости по 1.6р и линию 50 Ом между ними), подключенную
ко входу и выходу МШУ. Параллельно контактам реле (емкостям) подключил индуктивности и подобрал их значение для получения
резонанса на 430 МГц (фильтр пробка). Во время передачи эти контакты замкнуты (индуктивность закорочена контактом). Это позволило
применить SMD индуктивности 82nH.
АЧХ LNA с SAW фильтром прилагаю. КСВ по выходу LNA во всей полосе фильтра не выше 1.2 КСВ на проход в режиме ТХ, - 1.2.
Что касается потерь на проход в таких реле, измерения NF приятно удивили,- NF<0.4 dB. В это же время измерял 5 штук LNA70cm SAV541 с таким же SAW фильтром но без реле обхода. Выигрыш не более 0.1 дБ! Это потери в двух входных реле (силовом и сигнальном). Обычно МШУ SAV541 лучше по NF чем ATF531 на 0.1 дБ (оба без реле).
Прилагаю схему проекта MWO этого LNA, в нижней части которой эквивалент реле обхода с индуктивностями компенсации.