Автор Тема: LNA BF 998  (Прочитано 75243 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн RA3WDK

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6993
  • Репутация: +782/-88
Re: LNA BF 998
« Ответ #45 : 23 Сентябрь 2010, 18:14:05 »
По динамике IP1 можно расставить таким образом: ( в сторону умеьшения)
можно в справочнике узнать , но по памяти примерно так
MGF1801
MGF1602 3П602/604
ATF10136
MGF1402 MGF1302 MGF1303 ATF54143 3П325/326 BF998/981/980
 

"Квелости" 3П325 замечено не было . Опять же по причине то-го , что с ним добротность входного резонатора высокая , а значит и полоса на входе уже . Усиление у этого транзистора чуть меньше чем у BF998 (26-27 дб).

С BF9xxx я бы сейчас не связывался бы - много подделок. Да и много доступных ATF и 3Пххх.

Оффлайн RK3QYA Team

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 843
  • Репутация: +31/-9
Re: LNA BF 998
« Ответ #46 : 23 Сентябрь 2010, 18:52:13 »
Скажу несколько слов в "защиту" BF998:

1. Позволяет соединять первый затвор с землей, что особенно удобно в случае
использования спиральников

2. Имеет отличные шумовые характеристики мег до 200.

3. Дешевый и доступный. Если брать в нормальных конторах, то  с качеством проблем не будет.

Никто не спорит, что арсенид галлия, в общем случае, лучше силикона и по шумам, и по динамике.
Насчет динамики: если "гнется" антенник, до первый смеситель (в рядовом трансивере) загнулся уже давно. Иными
словами, гнаться за динамикой LNA нет смысла, если не предприняты специальные меры к повышению ДД приемного тракта.

Мы просто поделились нашим опытом, не  более того. Схема и ВОМ прототипа в аттаче. Фото будет чуть позже, т.к. я до
сегодняшнего дня не испытывал необходимости в цифровом фотоаппарате. :-)
Alexander, RU5KO

Оффлайн R2GKH Виталий

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4415
  • Репутация: +604/-357
  • the Truth is out There...
    • Мысли вслух :)
  • QRA: KO92GP
Re: LNA BF 998
« Ответ #47 : 23 Сентябрь 2010, 18:55:21 »

С BF9xxx я бы сейчас не связывался бы - много подделок. Да и много доступных ATF и 3Пххх.


Насчет подделок: что да, то да. А вот ATF у нас "днем с огнем" :( Да и 3Пххх еще поискать...
Благо 998-е доступны... Вот как спалю в очередной раз свой LNA, так озабочусь приобретением вышеуказанных.

Мы стояли на плоскости,
                  С переменным углом отражения...

Оффлайн R2GKH Виталий

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4415
  • Репутация: +604/-357
  • the Truth is out There...
    • Мысли вслух :)
  • QRA: KO92GP
Re: LNA BF 998
« Ответ #48 : 23 Сентябрь 2010, 18:59:58 »

Мы просто поделились нашим опытом, не  более того. Схема и ВОМ прототипа в аттаче. Фото будет чуть позже, т.к. я до
сегодняшнего дня не испытывал необходимости в цифровом фотоаппарате. :-)

За схему спасибо, пробежал взглядом... :) А второй транзистор (с общим затвором) для того, что-бы избавиться от трансформатора на выходе? Какой у него режим?

А 998-й и на 433 себя прекрано чуствует. По крайней мере, если из дома "на двойке" применение МШУ у меня под вопросом (помех много), то "на 70см" этот транзистор весьма помогает в чуствительности моему ft-857-му.

« Последнее редактирование: 23 Сентябрь 2010, 19:03:42 от RA3GKH Виталий »
Мы стояли на плоскости,
                  С переменным углом отражения...

Оффлайн RK3QYA Team

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 843
  • Репутация: +31/-9
Re: LNA BF 998
« Ответ #49 : 23 Сентябрь 2010, 19:04:41 »
To: RA3GKH

Вы абсолютно правы насчет трансформатора: в силу малой проходной емкости транзистора каскад с общим затвором имеет очень
высокую развязку и, с одной стороны, позволяет подвести оптимальное сопротивление к первому каскаду, а с другой -
согласует длинный кабель, идущий вниз. Согласование кабеля снижения - момент, на самом деле, очень важный:  рассогласованный кабель начинает принимать все и вся.

Если нужны точные режимы, то измеряю и сообщу. Усиление у него порядка 3 дБ.

На 70 см, действительно, эффективнее использовать GaAs и спиральник на входе.

Что касается FT-857, то у нас FT-897 и с чутьем на 432 у него действительно большие проблемы.
« Последнее редактирование: 23 Сентябрь 2010, 19:11:49 от RK3QYA Team »
Alexander, RU5KO

Оффлайн R2GKH Виталий

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4415
  • Репутация: +604/-357
  • the Truth is out There...
    • Мысли вслух :)
  • QRA: KO92GP
Re: LNA BF 998
« Ответ #50 : 23 Сентябрь 2010, 19:14:32 »
Понял, не совсем дурак :)
Только, если честно, я-бы все равно аттеньюатор на выходе влепил. Вместо емкостного делителя. Хотя-бы -6дб.
Да и по конструктиву "петельку" на выход, как в no-Tune от RW3AZ. Стабильность повысится...

А на 70 см "спиральник" - только если полосы узкие требуются! На весь диапазон (тропо + спутники) не хватит полосы.
Мы стояли на плоскости,
                  С переменным углом отражения...

Оффлайн RK3QYA Team

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 843
  • Репутация: +31/-9
Re: LNA BF 998
« Ответ #51 : 23 Сентябрь 2010, 19:25:18 »

Только, если честно, я-бы все равно аттеньюатор на выходе влепил. Вместо емкостного делителя. Хотя-бы -6дб.
Да и по конструктиву "петельку" на выход, как в no-Tune от RW3AZ. Стабильность повысится...

А на 70 см "спиральник" - только если полосы узкие требуются! На весь диапазон (тропо + спутники) не хватит полосы.

Пробовали ставить децибельник на выходе - идет проигрыш по чувствительности. Небольшой, конечно, но "все равно обидно" :-)
Просто ставили задачу "Выжать все!"

Мы не планируем работать в спутниках, в основном, тропо и "выездные" соревнования, поэтому нас спиральник устроит.

В профессиональной связи мы использовали BF998 в своих разработках  на частотах до 300 МГц - дальше уже нет смысла,
проще поставить что-то типа MGA-71543 - головной боли меньше, а шумы уже одинаковые.
Alexander, RU5KO

Оффлайн RA9WE Сергей

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 112
  • Репутация: +14/-14
Re: LNA BF 998
« Ответ #52 : 24 Сентябрь 2010, 13:41:48 »
Всем здравствуйте!
Не ждал что BF998. так миниатюрен!
Вопросик: Как он относится к статике, в смысле как паять!? Наверное как обычный полевик?
Кто то писал что ставил их в паралель?Был бы благодарен рисункам, фото и прочее!

Оффлайн R2GKH Виталий

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4415
  • Репутация: +604/-357
  • the Truth is out There...
    • Мысли вслух :)
  • QRA: KO92GP
Re: LNA BF 998
« Ответ #53 : 24 Сентябрь 2010, 14:13:26 »
Всем здравствуйте!
Не ждал что BF998. так миниатюрен!
Вопросик: Как он относится к статике, в смысле как паять!? Наверное как обычный полевик?
Кто то писал что ставил их в паралель?Был бы благодарен рисункам, фото и прочее!

По поводу статики: защищен хорошо! Проверено. Я паяю не отключенным от сети паяльником. Единственное - жало заземлено, и на руке браслет антистатик. Больше следите на минимальность флюса! И смывайте его весь. Иначе шума не оберетесь... И "плавать" будет по параметрам.  :(

А по поводу "параллельности". Помотрите первую часть статьи http://www.vhfdx.ru/apparatura/mshu-s-bolshim-znacheniem-ip3-na-144mgts Еще лучше, если заглянете в первоисточник, приведенный в описании.

Мы стояли на плоскости,
                  С переменным углом отражения...

Оффлайн RA9WE Сергей

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 112
  • Репутация: +14/-14
Re: LNA BF 998
« Ответ #54 : 24 Сентябрь 2010, 14:59:02 »
Да  Виталий. спасибо. изучаю!

Оффлайн RK3QYA Team

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 843
  • Репутация: +31/-9
Re: LNA BF 998
« Ответ #55 : 24 Сентябрь 2010, 16:46:45 »
Фото прототипа МШУ в аттаче

Ток первого транзистора 6 мА, второго - 7 мА
Напряжение на выходе стабилизатора  8 В
Alexander, RU5KO

Оффлайн R2GKH Виталий

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4415
  • Репутация: +604/-357
  • the Truth is out There...
    • Мысли вслух :)
  • QRA: KO92GP
Re: LNA BF 998
« Ответ #56 : 24 Сентябрь 2010, 16:57:18 »
Ток первого транзистора 6 мА, второго - 7 мА
Напряжение на выходе стабилизатора  8 В

Не маловат ток-то? Особенно у первого.
У меня оптимальнее всего транзистор где-то при 15...20 мА тока стока работает. Меньше усиление падает быстрее, чем шум убывает...
Мы стояли на плоскости,
                  С переменным углом отражения...

Оффлайн RK3QYA Team

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 843
  • Репутация: +31/-9
Re: LNA BF 998
« Ответ #57 : 24 Сентябрь 2010, 17:07:00 »

Не маловат ток-то?

Ток оптимизировали: у первого каскада по минимуму шумов, у второго - по выходному сопротивлению.

15 мА для этого транзистора, на наш взгляд, многовато.

Тут еще многое зависит от входной цепи: мы включаем транзистор почти во весь контур
« Последнее редактирование: 24 Сентябрь 2010, 17:09:22 от RK3QYA Team »
Alexander, RU5KO

Оффлайн RX3DR Александр

  • Модератор форума
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5042
  • Репутация: +513/-91
  • команда UF3D
  • QRA: KO85XM
Re: LNA BF 998
« Ответ #58 : 25 Сентябрь 2010, 10:21:07 »
Фото прототипа МШУ в аттаче
выдайте пожалуйста еще размерчики коробочки и резонатора ,ну и может еще есть печатка в луте ?! Будет интересно сделать и сравнить с обычным вариантом .
ex RX3DUR-UV3DUR

RN3KK

  • Гость
Re: LNA BF 998
« Ответ #59 : 25 Сентябрь 2010, 20:27:52 »
to RK3QYA Team
Почему мы с Вами не встречались на укв?