Автор Тема: LNA for 23cm, MMIC MGA633P8 Avago  (Прочитано 75675 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн LZ4AU

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1052
  • Репутация: +155/-10
Re: LNA for 23cm, MMIC MGA633P8 Avago
« Ответ #120 : 01 Сентября 2021, 10:14:39 »
Не совсем по теме, но настоятельно рекомендую ознакомится с линейкой GRF2070....GRF2074
На базе GRF2071 реализован "в железе" LNA (в 25 ватном усилителе на 23см есть на этом сайте)
с очень хорошие параметры. Если интересно дам скриншоты с приборов измерения реальной конструкции.

Оффлайн RA3WDK

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6993
  • Репутация: +797/-89
Re: LNA for 23cm, MMIC MGA633P8 Avago
« Ответ #121 : 01 Сентября 2021, 10:43:56 »
Да, интересные чипы, если цена и доставаемость нормальная.
GRF2070: 0.1 to 1.5 GHz
GRF2071: 0.7 to 2.7 GHz
GRF2072: 1.5 to 3.8 GHz
GRF2073: 2.0 to 6.0 GHz
GRF2074: 1.0 to 6.0 GHz

Но еще важно (для меня) чтоб паялись попроще, хотя бы корпус  "вертолет" или 4 ножки, а не как у SPF5122z

Оффлайн US4ICI

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2215
  • Репутация: +402/-102
Re: LNA for 23cm, MMIC MGA633P8 Avago
« Ответ #122 : 01 Сентября 2021, 10:56:06 »
КШ считается по Nf из таблиц s2p путем внесение в расчет потерь на согласующей цепочки, рассогласования Гопт и S11 и потерь в КУ на согласовании по S22.
   Потери в согласующей входной цепи MWO считает само собой (если компоненты полоски или заданы реальные). Когда в конце таблицы s2p заданы шумовые характеристики компонента (Fmin при Горт) программа использует это данные и учитывает собственный шум компонента.
   Иван, я правильно понял вас, что расчет NF в MWO по нелинейной модели не учитывает собственный шум активного компонента?

   Мой второй вопрос был "как MWO считает NF если нет данных по шуму?". Их нет в большей части малошумящих компонентов, к сожалению, как и самих s2p файлов часто нет вообще :(  Считает активный компонент идеальным и учитывает лишь лишь потери согласующей цепи?

   Безусловно измерения холодным рупором столь низких значений NF дают объективный результат.  Основная погрешность лучших измерителей Кш +- 0.15 дБ (насколько помню), а погрешность от КСВ МШУ по входу может давать куда большую ошибку. Иван, у меня есть ваши рупора на 3 и 6 см. Но 23см все сложнее организовать.

  To LZ4AU: GRF2071- на этой микросхеме собирал LNA более года назад, - NF такой же как и на SKY67151.  Конечно интересно узнать ваши результаты измерений.
« Последнее редактирование: 01 Сентября 2021, 11:29:01 от US4ICI »
Павел  US4ICI

Оффлайн UA9FAD

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10424
  • Репутация: +1970/-136
  • QRA: LO88AA
Re: LNA for 23cm, MMIC MGA633P8 Avago
« Ответ #123 : 01 Сентября 2021, 11:14:56 »
Если интересно дам скриншоты с приборов измерения реальной конструкции.

Йордан, конечно интересно Ждем.
Victor Виктор

Оффлайн US4ICI

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2215
  • Репутация: +402/-102
Re: LNA for 23cm, MMIC MGA633P8 Avago
« Ответ #124 : 01 Сентября 2021, 11:19:12 »
Йордан, конечно интересно Ждем.
Виктор! Мы все ждем результаты ваших измерений моего LNA с limiter на входе, включая креш-тест.
Павел  US4ICI

Оффлайн RA3WDK

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6993
  • Репутация: +797/-89
Re: LNA for 23cm, MMIC MGA633P8 Avago
« Ответ #125 : 01 Сентября 2021, 13:43:23 »
КШ считается по Nf из таблиц s2p путем внесение в расчет потерь на согласующей цепочки, рассогласования Гопт и S11 и потерь в КУ на согласовании по S22.
   Потери в согласующей входной цепи MWO считает само собой (если компоненты полоски или заданы реальные). Когда в конце таблицы s2p заданы шумовые характеристики компонента (Fmin при Горт) программа использует это данные и учитывает собственный шум компонента.
   Иван, я правильно понял вас, что расчет NF в MWO по нелинейной модели не учитывает собственный шум активного компонента?

   Мой второй вопрос был "как MWO считает NF если нет данных по шуму?". Их нет в большей части малошумящих компонентов, к сожалению, как и самих s2p файлов часто нет вообще :(  Считает активный компонент идеальным и учитывает лишь лишь потери согласующей цепи?


Павел, посмотрю в ближайшее время, тут дело такое - стоит окунуться на пол года - год в моделирование облучателей и планарных антенн - уходишь с головой в CST, не даст соврать RA3EME, только на днях считал патч PY2BS. А в MWO когда считал каскады - помню , что в линейной модели считается шум, а при интеграции нелинейной модали - интермодуляцию (метод рядов Вольтера). Но есть еще шумовая модель - не помню, использовал или нет.
А проверить откуда берет моделировщик Nf при загрузка s2p - это взять и вручную забить данные на частоты ниже, чем даны производителем в даташите. Можно аппроксимировать кривую графика, а можно просто скопировать первые строки с минимальным КШ, а частоты поставить свои. Я так делал когда то.

Оффлайн UA9FAD

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10424
  • Репутация: +1970/-136
  • QRA: LO88AA
Re: LNA for 23cm, MMIC MGA633P8 Avago
« Ответ #126 : 01 Сентября 2021, 14:05:41 »
Йордан, конечно интересно Ждем.
Виктор! Мы все ждем результаты ваших измерений моего LNA с limiter на входе, включая креш-тест.

Павел, я недавно модернизировал облучатель, сейчас развязка -37дб устойчиво. Наверно киловатта не хватит, чтобы его сжечь ;).
Есть кое-какие мысли: если довести развязку до -45дб - и G4DDK будет держать без реле.
А без реле он уже "перевалит" > 10db sky/load
Victor Виктор