МШУ-есть ли смысл ставить под антенну!!

[R3VE Дмитрий]

Всех приветствую !!!Есть вопрос ?А стоит ли ставить  мшу непосредственно под антенну, если длинна кабеля 15метров!!!!!

[R4YM - Геннадий]

Всех приветствую !!!Есть вопрос ?А стоит ли ставить  мшу непосредственно под антенну, если длинна кабеля 15метров!!!!!

Если шумовая обстановка в эфире плохая,то можете и не увидеть преимущества МШУ. Кроме добавления  шума на С-метре.

[RW1AY]

Смысл есть. Во всяком случае в то время когда я пользовал TS2000x. У этих аппаратов изначально недостаточное чутьё на 144. Сейчас у меня IC 9100 - чувствительность великолапная, и может быть в данном случае выгрыша не будет.
А вообще-то из моей личной практики использование ХОРОШЕГО мшу никогда не мешает,даже в условиях большого города. Бытует мнение,что мшу в условиях сильных шумов бесполезны. Так считал и я до тех пор пока экспериментально не доказал себе,что даже в Питере в ужасных шумах LNA помогал мне при работе ЕМЕ.
Я принимал или по передающему кабелю или же по отдельному кабелю через мшу стоящему вверху. Выигрышь был в пользу мшу,хотя кабель там был хуже ,чем передающий.

[R4YM - Геннадий]

Смысл есть.

Володя,значит тебе повезло. Тут шум (типа "белого"),перечеркивает все преимущеста хорошего МШУ.

[UA3MBJ Николай]

Потерь на приём желательно избегать, у меня тоже на старой антенне было 15м кабеля RG-214U, помех в деревне нет, принимал на луне неплохо, но поставив новую антенну 4х15эл, поставил МШУ на КП-602а, 20м полувоздушного кабеля на передачу, от применения МШУ выигрыш ~4дб на приём ЕМЕ станций с МШУ и без него по передающему кабелю. Сразу стало понятно, что не хватает мощности на передачу! Слышу на 2-6дб лучше, чем слышно меня. 73! 

[RU5C Владимир]

По-моему да, да и еще раз да. Даже если вы живете в тишайшей деревеньке и до антенны всего 12 - 15 метров кабеля, разница на прием будет существенной по сравнению с вариантом предусилитель внизу. Кроме того, это позволит поднять антенну выше или оттащить мачту дальше на границу участка к соседу и не парить себе мозг и глаза нормальными УКВ-мощностями от ГИ7Б и выше.

[R3VE Дмитрий]

Ясно спасибо друзья за ответы !У меня мшу от us4ici ,пока он стоит около трансивера ,шум эфира повышает до 2-4 баллов по с-метру, смотря с какого направления!При подключении на вход мшу резистора 50ом шумов ноль !Да и реально прибавка +5-7 по WSJT

[UA9FAD]

,шум эфира повышает до 2-4 баллов по с-метру, смотря с какого направления!При подключении на вход мшу резистора 50ом шумов ноль !

 Надо проверить с элевацией. Холодная точка неба должна быть хотя бы на 1 - 2дб меньше резистора.
Даже на один трансивер, без МШУ должно быть меньше шума резистора.
Лучше всего глубокой ночью при сырой погоде.

[RA4SAT]

мы дак на выездах ставим через переходник прям на сумматор!  Разница КОЛОССАЛЬНА !!!!

[R3RW-Сергей]

А я сравнивал МШУ в верху и МШУ внизу на 144 с кабелем 8- 10м разницы не заметил.Правда давно ещё на жутяевский трансвертер.

[US4ICI]

Не могу согласится  с высказываниями коллег о целесообразности применения МШУ в условиях помех города.  Только иногда, в тумане (нередко во время тропо), когда уровень помех падает, эффект от МШУ есть.
Подробно в статье "Практика применения LNA  в тропосферной связи" здесь:
http://vhfdesign.com/category/lna
   В условиях помех МШУ вреден, поскольку снижает динамический диапазон приемного тракта в целом!  Смысла ставить наверху нет.  Выход в применении МШУ с обходом, - включать только по необходимости.  Новая версия МШУ с высокой линейность и не дорогими реле обхода на 144 МГц в разработке

[UA3ATQ]

Что то как то диапазон у нас и не упоминают. Как дефолт-сити у нас Москва, так и дефолт-бенд - 144 МГц?

А на 6 метрах при разбирательстве надо ли ставить МШУ на мачту с коммутацией или ограничиться установкой его на выведенные на заднюю панель элекрафта К3 специальные разъемы для МШУ пришли к интересному заключению. При затухании в фидере менее 1 дБ разница фактически незаметна. Тем более что небо по сравнению с двойкой очень шумное, а уж если Стрелец А в главный лепесток ДН попадает, то вообще святых выноси....

Так и демонтировали бокс с МШУ и реле обхода с мачты...  Пойдет когда нибудь на 430...

PS: Для особо нервных - речь пока не о России. К сожалению.

[R9LR]

 В условиях помех МШУ вреден, поскольку снижает динамический диапазон приемного тракта в целом!  Смысла ставить наверху нет.  Выход в применении МШУ с обходом, - включать только по необходимости. 

Двести процентов согласен. Намучился на EME, пока понял эту истину. Шумный город не дружит с МШУ, хотя и установлен, редко применяю..

[UT9UR, Аркадий]

Не понял насчет Стрельца среди шумных источников. 
Реплика по применению пред.усилителей, упущено два момента:
        -хороший в тихом ЩТХ может принести вред в шумном, или при наличии других станций, например, маяк,ТВ-центр. МШУ должен быть еще и линейным усилителем с малым Кш и достаточным усилением.
         -в конкретных условиях нужно практически подобрать включение-выключение УВЧ трансивера и так же аттенюатора. Лишнее усиление может создать иллюзию улучшения приема, особенно при ТРОПО, а надо мерить. И вот когда измерите по соотношению "тихий-шумный участок неба", то сделаете правильный вывод и разницу увидите с МШУ и без него, вверху и у трансивера. Единственное ограничение-сильные городские помехи. Но тогда и смысла нет. Теперь понятно, почему мнения разделяются и выводы противоположны? Потому что условия разные.
 

Шумный город не дружит с МШУ, хотя и установлен, редко применяю..

  Теперь понятно, почему в часовом скеде в  "Персеидах" я тебя принимал несмотря на расстояние более 2200км, а ты меня-нет Принимал без натяжек, с информативными бурстами. Сочувствую, Владимир. Интересно было бы проверить МШУ на мощном транзисторе 1801, с Кш 0,3 и очень хорошей линейностью. Думаю, что такой бы работал у тебя успешно. Раз в таких условиях у тебя очень хорошие и стабильные результаты (и Луна и метеоры), то не такие уж эти помехи убийственные. По моему опыту, работая не один год с MGF-1302, АП-320, 325,602, пришел к выводу-при помехах и ЩРМ не годятся и в ПД включал очень редко и убеждался-и без МШУ слышно.

[UA9FAD]

шум эфира повышает до 2-4 баллов по с-метру

Не стоит особенно доверять этим показаниям, они скорее всего в попугаях. Может оказаться, что эти 2-4 балла на самом деле 2-4 децибелла (хотя для Луны и они убийственны). Лучше накрутить по входу трансивера переключаемый аттенюатор и измерять им. Как уже отмечалось выше развитие цивилизации привело к появлению помехи в виде ровного белого шума, который легко перепутать с шумом МШУ. Помогает только сравнение с шумом нагрузочного резистора - и то постоянно мучают сомнения, что это подвозбуд МШУ. Но когда выясняется, что и без МШУ это отношение почти такое же - начинаешь "сливать воду" и думать, куда бы уехать на чистый эфир.