Нужна консультация по МШУ.

[RA9QAW Alexandr]

Вспомнил ,что добавил атенюатор  на 6 dB. Слишком болшое  усиление..........

Всегда ставлю аттенюаторы от 10дб, что бы не спалить "сзади" LNA.
Все ЛНА выдерживают кратковременно 50вт сзади.

ЗЫ.Для 144 и 430 не обязательно ставить фторопласт. Достаточно и FR4.
За неимением FR4 я применяю для ЛНА (144/432/1296 на  atf54143) советский СФ 1мм толщиной. Диэлектрическая проницаемость CФ(по моему расчету-измерению) равна FR4.
Тем более для первых эксперементальных ЛНА. Я собираю всегда по 2 платы сразу.

[RN4AT]

Вспомнил ,что добавил атенюатор  на 6 dB. Слишком болшое  усиление..........

Всегда ставлю аттенюаторы от 10дб, что бы не спалить "сзади" LNA.
Все ЛНА выдерживают кратковременно 50вт сзади.

ЗЫ.Для 144 и 430 не обязательно ставить фторопласт. Достаточно и FR4.
За неимением FR4 я применяю для ЛНА (144/432/1296 на  atf54143) советский СФ 1мм толщиной. Диэлектрическая проницаемость CФ(по моему расчету-измерению) равна FR4.
Тем более для первых эксперементальных ЛНА. Я собираю всегда по 2 платы сразу.

   Привет, Александр.
 Да, я уточнил, фторопласт нужен для 1296 МГц, для 144 и 432 подойдёт текстолит. Сейчас пытаюсь узнать для 1296 достаточно будет толщины фторопласта 0,5мм?(при пайке не будет отслаиваться фольга?) Да и для 432 и 144 тоже. Если "да", то буду приобретать, если "нет", 1мм-вого уже не осталось.
 

[RK3AOR]

Отслаивание фольги не связано с толщиной фторопласта, это неправильные режимы пайки. ФАФ не предназначен для макетирования, перепаивать детали на нём не стоит. Применительно к Вашим задачам недостаток (??) только один-малая толщина. Это требует сплошной подложки под материалом, на паре отверстий по углам и вися в воздухе монтаж не получится, его покоробит. Чем тоньше материал тем меньше потери в диэлектрике и тоньше (уже)  дорожки. Применительно к современным SMD деталям это лучше, так как дорожки ближе по ширине к их геометрическим размерам. Так как это МШУ вопросы плотности тока и теплоотвода в данном случае неактуальны. Собственно и размеры дорожек тоже, так как они слишком малы по сравнению с длиной волны. Если конечно не делать конструктивные катушки печатным способом.

[RW3XA]

В качестве варианта реализации...
Второй год в ПД работаем на таких (см. фото). 144/432 на ATF54143, 1296 на ATF55143.
Промоделированы в MWO. Платы всех диапазонов с одинаковой топологией, заводского
изготовления (Резонит), заказ был на FR-4 1мм, хотя по всем признакам похож на отечественный СФ. Согласование под диапазон конкретными значениями SMD элементов, no tune, широкополосный. Обратная связь в истокх навесная. Измерения шумов "на коленке" с помошью RFD-2305 прыгают +-0.1дб (из-за трансивера), усреднены и округлены в большую сторону - см. на фото. В эфире эффект однозначен, но пока рекомендовать не могу - нужны нормальные тесты коэффициента шума на более серьезныхизмерителях. Хотя для тропо, вполне достаточно.
На 144 разрезной вибратор - в МШУ установлен дроссель.
Сделано пока по 2 шт. на каждый диапазон, по усредненным измерениям показатели практически 1:1. При тесте в одном был КШ 1.3 - оказалось легкая деградация ATF (наверно при пайке), после замены все стало в норму.

[RA3WDK]

Можно для 1296 и 432 МГц взять за основу схемы UA3DJG ( МШУ в разъеме) и схемы - печатки RW3AZ.
При аккуратном исполнении можно получить МШУ для ЕМЕ, для Тропо сразу и без проблем.
ФАФ и фторопласт не нужен и на 1296 МГц , но лучше применить FR-4 вместо CФ-1.
ЧИП индуктивности лучше заменить на самодельные из ПСР. Обужается немного полоса по входу.
http://ra3wdk.qrz.ru/LNA1296_ATF54143.JPG

[RW3AZ Александр]

.....
ЧИП индуктивности лучше заменить на самодельные из ПСР. Обужается немного полоса по входу.
.....

Да и коэфф. шума улучшается при этом.  А самое главное,  случайные SMD индуктивности и ёмкости со своими паразитными резонансами может превратить Ваш МШУ в генератор.

[r7yy]

... может превратить Ваш МШУ в генератор.

Из любого плохого усилителя легко получается хороший генератор (народная мудрость)