Константин , методику я написать пока не смогу , тем более прочитав кучу техописаний , инструкций , формуляров по измерителям Кш (недавно читал по поверке холодных нагрузок с азотом - там даже к волноводу , который в "cамоваре" находится формула и таблица поправок в Кш на разных частотах ) . Если этим серьезно заняться , надо "завязывать" с радио
Месяца два назад была возможность померять Кш моих МШУ на 3 шт на 144 , 1 шт на 432 , 5 шт на 1296 МГц (на 1296 МГц 4 шт на ATF35143, 1 шт NE32484A - не моего производства)Приборы N8975А и N8970 , последний по-моему менее точный , но 0,1 дб "различает" .
Так , как из-за редкого пользования приборами так и не научился их калибровать , это дело доверил специалисту .
3,5 дюймовые диски , вышли из обращения , а зря - пришлось делать записи на бумаге
по каждому МШУ.
Делал замеры на трех точках каждого диапазона , благо Marker бегал по характеристике шустро
.
Скажу одно , техника для настройки МШУ очень хорошая , видно все , что делаешь - коэффициент усиления и Кш сразу на двух графиках .
NE32484А показал себя неплохо , только один мой МШУ на ATF35143 достиг 0,18-0,22 дб
(флуктуации КШ при измерении - от этого никуда не деться ) , SMD индуктивности на входе (затворе) , SMD индуктивности на стоке , после первого каскада MGAxxxx (не определил по маркировке ) .
Остальные мои МШУ на 1296 МГц стабильно заняли 0,25-0,3 дб (кстати подстроечные емкости
0,5-3 по входу и выходу МШУ помогли накрутить Кш прямо по ходу измерения - КУ несколько размазался по частоте , но Кш уменьшился .
Далее взял свои МШУ , (чужие , на NE и MACOM также взял ) .
Принес к своему измерителю с известным ENR 3,5/3,4 и неизвестным ENR
на 144: трансвертер + IC-745 и IC-910H
на 432 и 1296 : IC-910H
После проверки оказалось , что первый ENR так и остался , второй ENR 2,2 (с аттенюатором
15 дб внутри и 5.2 В ) .
Есть несколько особенностей ГШ на BFR92A (возможно и такое наблюдается на других ).
Нельзя получать большие ENR (большие значения шума ) , естественно желание при наличии
аттенюатора получить ENR от 5 и больше . Но при токах более 0,06 мА ENR менее стабилен ,
при долговременных измерениях я заметил , что уровень шума плавает при токе уже в 0,08 мА.
Оставил как компромис 0,04 мА и получил ENR 2,2 на 144 МГц .
Я бы хотел , что бы этот способ измерения Кш с Sound Card и трансиверами не претендовал на
на "последнюю инстанцию" по измерению Кш . Я считаю , это неплохой способ вести анализ сделанных МШУ , их модернизацию для радиолюбителя , не имеющего доступа к импортной технике .
Вот альтернативный способ измерения КШ - Noise Figure Measurement using Standard Antennas
http://www.qsl.net/oe5jfl/noisefig.htm
http://www.qsl.net/n1bwt/chap10.pdf
