Шумовые измерения (для дилетантов)

[UA9FAD]

прислонил термопару к горячей нагрузке, там оказалось в районе 190гр.

У термопары тоже сколько-то погрешности. Но если так, тогда ENR=1.885, NF=1.23db

[RT5D Сергей]

У термопары тоже сколько-то погрешности.

Всё верно, чтобы проводить точные измерения коэффициента шума, нужно быть уверенным во всех остальных параметрах.. Вот есть у меня голова шумовая HP346B, так у неё тоже неизвестные, на 100МГц ENR=15.31, а следующее заводское значение на 1000МГц и там ENR=15.17.. Вот и гадай какой он на 432?

[UA9FAD]

ENR головы ещё от температуры помещения зависит - не забываем вводить поправку в прибор. Моя "голова" в термостате с точностью до 0.1 градуса, связь с холодным рупором подобрана так, что ENR около 4дб. Больше нежелательно - связь увеличивает шумовую температуру рупора на несколько градусов.
Для точных измерений надо "научиться" измерять шум с точностью до сотых децибела - у меня для этого TotalPower.  Кроме этого есть "образцовый" G4DDK  0.15db - сравниваю с ним.

[RA3EME Александр]

Тут надо понимать, для чего МШУ, вопрос был о сравнительном анализе, а не о точных измерениях. Если говорить об измерениях, то на мой взгляд лучше измерять всю ситему МШУ-Облучатель-Антенна в совокупе, потому как толку от хорошего МШУ будет не много, если скажем зеркало переоблучено или антенны имеют ДН в виде ёжика. Но это уже другая тема

[RA3EME Александр]

И да, забыл главное, в современном мире, на диапазонах ниже 10гГц становиться важным больше не КШ МШУ, а чистота диаграммы антенны и динамика всего тракта МШУ-Приёмник, потому как все МШУ широкополосны а сигналов в эфире очень много. К примеру на 5,7 мне пришлось отказаться от МШУ на ATF36077 с КШ 0,6дб в пользу MMIC с КШ 0, 9дб, потому как WiFi мосты у меня приводили к затыканию МШУ и большой интермодуляции . О дивный новый мир