существует ли "Крутой" МШУ
Назад-
....ИМХо все кроме реле можно выкинуть.......
Легкомысленный совет. Кш типовой 0.6-0.8db. С подобным МШУ проведены сотни CW EME QSO.
Всё оставьте как есть, если эти реле выдержат Вашу мощность.
Для получения Кш 0.2db нужен не только ATF, но и другая конструкция. Уменьшение Кш с 0.7db до 0.2db даёт на 144 улучшение приёма S/N на ~ 0.4db. Надо очень постараться чтобы замерить и тем более почувствовать эту разницу в эфире.
Давно уже сказано, что самый крутой МШУ - это хорошая антенна
Валерий.
-
Одно дело перепродавать, другое дела знать. а тем более делать своими руками.
Лучше торгуйте чем давать технические советы.
Валерий Иванович еще мягко сказал . -
Схема коммутации как здесь: http://vhf.com.ua/lna/lna-2m-or-70cm-band-with-relay-switching.html по поводу набора -LNA №3 - Плата, 2 каскада с двумя реле, (обход) -это понимать как? двух каскадный(2-е микросхемы на один диапазон), или два диапазона в одном корпусе??? Расскажите пожалуйсто!Александр.
Все МШУ на один диапазон (144, 432, 1296 МГц), более того эффективно подавляют соседние диапазоны! На 144 и 432 Мгц однокаскадные на SPF5122z. Варианты с реле обхода или без них в разных по конструкции корпусах. Остальные вопросы пожалуйста в личку. -
....ИМХо все кроме реле можно выкинуть.......
Легкомысленный совет. Кш типовой 0.6-0.8db. С подобным МШУ проведены сотни CW EME QSO.
Всё оставьте как есть, если эти реле выдержат Вашу мощность.
Я имел ввиду, что эта конструкция устарела. И если есть возможностью сделать более совремнную. Естественно, что в данном конструктиве что-то городить нет смысла...
А то что с таким МШУ можно проводить связи, я и не сомневаюсь. Можно и вообще без МШУ... -
Интересно, будет ли заметна разница если охлаждать МШУ до -xx градусов? Теоретически сейчас это несложно сделать.
-
.....Теоретически сейчас это несложно сделать.
И практически тоже не сложно Ebay
Type Number: TEC1-12706
Couples: 127
Umax (V): 15.2
I max(A): 6
ΔTmax(degree Celsius): 67
Dimensions(mm): 40 X 40 X 3.4
Ohm:1.3 - 1.5
~ US $9.39 за 2 штуки -
Интересно, будет ли заметна разница если охлаждать МШУ до -xx градусов? Теоретически сейчас это несложно сделать.
Разница будет даже если речь идет о сравнении температуры 20 и 80 град (может греться МС с высокой динамикой и потреблением 100-200 мА). В даташит на МС приведены графики КШ для разных температур, - всегда с нагревом Кш растет.
Попадался сайт с МШУ криогенными. Кш таких усилителей очень низкий, используются очевидно для радиотелескопов. Может быть полезно нам для ЕМЕ. Едва ли есть смысл связываться на VHF , и при тропо связях.
Кое что о практике применения МШУ в наземных связях можно почитать здесь:
http://vhfdx.at.ua/forum/14-229-1 -
Интересно, будет ли заметна разница если охлаждать МШУ до -xx градусов? Теоретически сейчас это несложно сделать.
вы про элементы пельтье? -
SM4IVE охлаждал полувоздушный кабель на передачю жидким азотом-сам видел.....
-
Мне кажется, что тема о криогенном применении лишена практического применения, ну, разве что едем в купе и нет третьего для преферанса.
-
Все зависит от конкретных условий приема и поставленной задачи.
После провала 432 в ПД2011 из-за выбитого грозой очередного ATF54143, первый умер на Говерле (EM80H -FD2010) и убив еще два (последний перед вторым туром Кубка УКВ комитета ЛРУ этого года) боюсь для работы с SMD компонентами я "one generation too old", в аврвльном порядке сделал по проверенной схеме на резонаторе 7/8 предусилитель на 2Т939А. Поставил наверху, Ку=14 дБ, коэффициент шума проверить нечем, да и незачем - город шумит громче
Зато мощные сигналы FT857/897 
местных участников и таксистов с 400 МГц, у которых антенна на той-же крыше, и которые убивали прием с 330 градусов на всех ATF МШУ, перестали мешать (с направления 300-330 градусов наработана куча станций http://www.ut4ukw.com/edi/edimap.html?map=03UW5W.edi09102011110209000000 .
Может кого-то и не услышал, нo результат в Кубке превзошел все ожидания и таким образом цель была достигнута.
В условиях высокой плотности станций - основное достоинство предусилителя - высокий динамический диапазон. Хотелось бы послушать мнение специалистов, что поставить вместо 939-го. Я нашел BFR97-буду пробовать.
-
Позвольте высказать и мое видение, собственно, об LNA и его применении, что
всякий раз доказано практикой и в тестах, и "свыше" многими...
Если мы LNA называем и так его понимаем, как компенсационный усилитель, тогда
нам стоит подумать о его эффективности.
Что мы компенсируем?
Если мы компенсируем потери фидера и справедливо, но, порой бездоказательно указываем
на эффективность LNA - это одно дело.
Другое дело, если мы таким образом, улучшаем заведомо нелучшие для нас показатели буржуйского приемника...
Тогда все стопрцентно - гуд.
С уважением,
Владимир, UR5EAZ.
-
С малым шумом 2П905, 907. Динамика великолепная.
-
.................
Так и то и другое, с грамотно выбранными параметрами. Это и есть "программа максимум". Что означает по моему мнению, разумный выбор Кш и Кус, исходя из местных условий. при этом наиболее рационально
Другое дело, если мы таким образом, улучшаем заведомо нелучшие для нас показатели буржуйского приемника...
Тогда все стопрцентно - гуд.
С уважением,
Владимир, UR5EAZ.
"улучшаем.......". Рассматриваю применение РА, как компонет,который следут по возможности избегать, сколько из-за него мороки! Но мне, для полного счастья, не хватает всего лишь (при прочих равных параметрах) Кш =1-1,2ДБ в моем ТS-2000. -
С малым шумом 2П905, 907. Динамика великолепная.
Посоветовали сдать "металлистам" http://forum.vhfdx.ru/mshu/kp907-ili-kp905-v-lna-na-144-mgts/
Но как то не все не дошел до них
) , так и лежат дома...
Можете предложить практическую реализацию LNA на этих транзисторах ?