существует ли "Крутой" МШУ

[antborey]

всё норм со ссылкой, в остальном спасение утопающих, дело рук самих утопающих...  pdf не приаттачиваю

...

[Михалыч]

...

см. дополнение в Ответ #764.....

[antborey]

см. дополнение в Ответ #764...

СПАСИБИССИМО!   

[UN7MBV]

Покупал на Али усилитель на SPF5189Z уже давно, забраковал его по потребляемому току 210ма  при напряжении от 3.5 до 5 вольт. Недавно попался под руку, посмотрел АЧХ - совпадает с даташитом, т.е. работает. Но греется. Nf не мерял.

Да такие же токи... Проверял с пониженным напряжением (подбирал резистор в цепь питания 7...25 Ом), усиление конечно падает немного... ток около 90...100мА, питание около 2.9...3.0в, практически не греется.
Отлично работает. Ставил по входу BAV99 - диоды.

[AKi]

Вопрос конечно, не совсем по теме, но у меня снова возникла дилемма при конструировании МШУ. Чему отдать предпочтение, S11 или минимуму Кш? Допустим, есть условная микросхема с обещанным КШ на интересующей частоте 0.3 дБ, но S11 в этой точке -5 дБ. Делать цепи согласования - гарантированно потерять в КШ.

Насколько страшно КСВ по входу более 2-3 у МШУ в угоду минимальному КШ?

[antborey]

Насколько страшно КСВ по входу более 2-3 у МШУ в угоду минимальному КШ?

При проектировании МШУ, как правило, идут на компромис меж деградацией Кш и уменьшением Потерь Рассогласования, т.к. определяющим является результирующее отношение: (Сигнал)/(Шум+Помехи)... Можно использовать "Mismatch Loss Calculator"(  https://calculator.academy/ultimate-calculator-builder/?calculatorId=376557  ), Например для КСВ=2,5 , ПотериРассогласования= 0,88 дБ ... 

[UA9FAD]

Насколько страшно КСВ по входу более 2-3 у МШУ в угоду минимальному КШ?

При проектировании МШУ, как правило, идут на компромис меж деградацией Кш и уменьшением Потерь Рассогласования, т.к. определяющим является результирующее отношение: (Сигнал)/(Шум+Помехи)... Можно использовать "Mismatch Loss Calculator"(  https://calculator.academy/ultimate-calculator-builder/?calculatorId=376557  ), Например для КСВ=2,5 , ПотериРассогласования= 0,88 дБ ... 

Вопрос дискуссионный.
Как известно значения Гopt и S11 у МШУ не совпадают. Я тоже считал, что потери на отражение должны портить картину - но оказывается "не совсем". У меня для измерений на 1296 сделан Рупор Скобелева по  статье RW3BP. Рупор направлен на северо-восток от зенита - есть возможность использовать холодную точку Leo и при этом максимально отстроиться от помех спутников Галлилео - в волновод вмонтирован поляризатор . Таким образом  шумовая температура Рупора значительно ниже азотной нагрузки.
Все это для измерения малых значений Nf<0.2db. При таких величинах всё влияет: облако, затекание помехи от компьютера, мобильник, что-то ещё.
Измеряю методом сравнения с эталонным МШУ, расчетное значение которого 0.15db. (я был приятно удивлен, когда увидел расхождение показаний моих и RW3BP всего лишь в три тысячных децибела).
Прошлым летом RD4D прислал мне несколько МШУ для измерений, чтобы сверить показания. Там был и МШУ SM5DGX - известный среди лунников конструктор - небольшая прямоугольная коробочка. Я посмотрел S11 - на диаграмме Смита далеко от центра - соответствует КСВ>6, ну что тут "ловить" при таких потерях на отражение. Но на рупоре увидел Nf=0.145. Где-то видел картинку, что анализатор у Андерса показывает на диаграмме Смита одновременно S11 и Гopt - сейчас не нахожу, Ю-тюб недоступен. Возможно это не лучший экземпляр SM5DGX - из "отходов". Ведь нет смысла перепаивать входные транзисторы - проще спаять десяток-другой МШУ и потом сортировать.
На скрине мой лучший рабочий МШУ#9 с Nf=0.12db, думаю его Гopt близок к S11

[AKi]

В целом, у 9547 на частоте 145 МГц примерно такие характеристики выходят: S11 = -6дБ, NFmin = 0.2 дБ, Gopt (mag) = 0.2, Gopt (deg) = 20, Rn = 2.

По прикидкам, КШ МШУ на 9547 при подключении непосредственно к 50 Ом должен ухудшаться незначительно, не более 0.1 дБ. Но в китайских МШУ эта микросхема распаяна на FR-4 и входной разделительный конденсатор там стоит обычный, не ATC 600 близко. В целом вот и ~0.35 дБ и набегает в сумме.

Но если я правильно понимаю, то из-за S11 -6дБ, получается что примерно 25% сигнала у меня отразится в антенну и это ослабит сигнал на 1.25 дБ. В итоге эквивалентный Кш системы "антенна - МШУ" станет хуже на 1.25 дБ?

[antborey]

из-за S11 -6дБ, получается что примерно 25% сигнала у меня отразится в антенну и это ослабит сигнал на 1.25 дБ. В итоге эквивалентный Кш системы "антенна - МШУ" станет хуже на 1.25 дБ?

Для более ясного представления, рекомендую материал очень доходчиво изложенный в "Пути повышения качества приемной системы": (  http://www.vhfdx.ru/apparatura/malenkaya-eme-stantsiya-s-horoshimi-vozmozhnostyami-1296-mgts-chast-2  )...    

[R2AQH]

Для более ясного представления

http://www.vhfdx.ru/apparatura/malenkaya-eme-stantsiya-s-horoshimi-vozmozhnostyami-1296-mgts-chast-2

[RN6L]

Не стал открывать новую тему или искать глубоко старую, если она была.
Сегодня искал кое что среди барахла и под руки попался древний усилитель М4209-1. Обрывочные данные из интернета говорят вроде что он на диапазон 0.8-2.0ГГц и имеет усиление аж 50 дБ. Упоминания о Кш вообще не нашел. Подозреваю что Кш так себе, все таки изделие хоть и военное но сильно старое и тогда малошумящих транзисторов в распоряжении наших конструкторов не было.
Кто нибудь имеет опыт общения с этой штукой? Его просто выбросить или пусть будет, вдруг пригодится?

[R2GKH Виталий]

Василий, 50 дБ ? О какой динамике речь? Тем более на указанном вами диапазоне.
Короче - в корзину (мусорную или аффинажную).

[UA9FAD]

Надо посмотреть, какой транзистор на входе.
В середине восьмидесятых прошлого века у меня была парочка 3П320A2 и МШУ на 144 обеспечивал Nf=0.6db, на 432 Nf=0.8db

[RN6L]

В середине восьмидесятых прошлого века у меня была парочка 3П320A2

На данном экземпляре под названием написано 12106811865.Подозреваю что он 68г выпуска.

[RA9QAW Alexandr]

На данном экземпляре под названием написано 12106811865.Подозреваю что он 68г выпуска.

шутите?