Хотелось бы вернуться к посту№1 топикстартера.
«Защита МШУ от вдутия мощи в хвост»
Там была дана ссылка на сайт
http://www.k3pgp.org/432filter.htm (в дальнейшем почему то ее никто не обсуждал) в котором был приведен пример реализации такой защиты на жесткой коаксиальной линии с 2 –мя отрезками по Л\4. По середине их соединения стоят 2 встречно параллельных диода на корпус. Диоды аналог современным IN5711 (всего лишь) а характеристики впечатляют:
При подаче мощи на один конец 400Вт на 430 МГц на другом конце –остаток всего лишь 80 мВт!! Это -37 ДБ! Чем не защита МШУ и всего лишь микроскопическим диодом! Потери в другую сторону всего лишь 0.06 ДБ!
Работа отрезка Л\4 –понятна когда его конец закорочен, то на другом конце высокий импенданс и ВЧ энергия туда не пойдет (так работает Л\4 стакан). Закорачивается он путем открытия диода под действием ВЧ напряжения. Поэтому диоды должны быть быстродействующими – желательно Шоттки. Там же в статье рассказано куда уходит эта моща – отразится от этого места и либо кабель нагреется и взорвется (что у них и произошло) или сгорит УМ (если не спасет защита).
Что бы такого не случилось предлагаю поставить поглощающий резистор 50 Ом со стороны подачи мощности. Т.е вся моща рассеится на нем. Как бы самодельный циркулятор.
Такой принцип защиты (коммутации ПРМ –ПРД) был на половину реализован
в 3-х диапазонном УМ UA3DJG (SK)
http://forum.vhfdx.ru/usiliteli-moshchnosti/trjohdiapazonnyj-ukv-usilitel-ua3djg/Мне требуется защитить хвост МШУ на 1296 МГц от случайной подачи на него 5-7 вт мощи при не переключении входного поляризованного реле в УМ типа РПА-14.
(МШУ стоит внутри УМ). Допустим МШУ выдержит по выходу 10 ДБм.=0.01Вт (1В на 50 Ом), со слов разработчика - реально выдержит больше до 20 Дбм.
Рассмотрим возможные варианты схем:
Т.к. мощность не большая то вместо жесткой коаксиальной линии можно применить отрезки Л\4 тонкого коакс. кабеля типа RG-316 или подобного на 50 ом. При этом конечно упадет добротность и как следствие уменьшится защита.
1). Вариант с простыми диодами.
Отрезки Л\4 закорачиваются путем открытия диода под действием ВЧ напряжения
2) Вариант с применением Пин диодов (так сделано в УМ UA3DJG , только без Каб1)
Точку подачи питания можно перенести в другое место – например со стороны МШУ.
3) Вариант с применением слаботочных Реле.
Возможно в точку подключения диодов (реле) потребуется установить подстроечный конденсатор на корпус (конструктивный –флажок). Как пишут в вышеуказанной статье его надо настраивать по минимальным шумам приемника.
Применение в качестве линий МПЛ думаю не целесообразно т.к длина открытой линии Л\2 – это уже целая антенна. Нужна хорошая экранировка. Возможно я ошибаюсь.
Если не достаточно ослабления то можно добавить еще диодов –возле МШУ, или увеличить число линий Л\4
Как всегда, осталось проверить теорию на практике. Какое ослабление получится и предел мощности диодов или реле, ухудшение Кш приемного тракта.
Полный текст в PDF файле
