Измерение КСВ на 144, 430, 1296

Ответ #30 от UT3EW 18 Июнь, 2010 19:55
Валерий Иванович, ЭТО КСВ в кабеле мало кого интересует, лишь бы он выдержал перенапряжение при КСВ. -
малопонятное определение.
Поясните Вашу мысль доходчивее.
Ответ #31 от UA3IDQ 18 Июнь, 2010 19:58
Это уж точно.почитал и заблудился. Особенно когда выдают размеры элементов антенн до 2знаков после запятой,если не так то антенна работать не будет.Про КСВ и длину кабеля вообще молчу. Спецам по микронам вопрос-что будет в итоге если КСВ уже 2.0? Для меня всегда убедительным было мнение людей которые свои заключения и знания сопровождали результатами. А так почитаешь форум голая теория, по другому быть не должно.
По теории взял кабель 50 ом, подключил антенну с 75 ом и не нельзя работать?
Ответ #32 от Владимир RA6FOO 18 Июнь, 2010 20:15
RA3GES:
"" Определив участок с минимальным значением отношений падающей волны к отражённой,
мы получили истинное значение КСВ.""

Но дело в том, что амплитуды падающей и отраженной волн в любом сечении линии (без потерь) постоянны.
Поэтому постоянно и отношение их амплитуд - Коэффициент отражения, который несложно перевести в КСВ,
тоже постоянный по длине линии.
Ответ #33 от RA3LE 18 Июнь, 2010 20:19
To UT3EW. Ваш вопрос практический. Бывают моменты, когда "довести до ума" антенну не представилось возможным. Рефлектометр, включённый между передатчиком и главным фидером показывает 1:3. Параллельным шунтом, дополнительным отрезком кабеля, или постепенным его укорочением значение общего КСВ АФУ Вы снизили до 1:1.3 - очень хорошо для трансивера. Но КСВ в фидере остался не лучше 1:3 (если на самом деле он не хуже). Это означает, что максимальное напряжение в фидере в три раза больше, чем при истинном полном согласовании. То есть при приличной мощности (2квт) оно может достигнуть пробивного значения или сильного местного перегрева кабеля. Такое может случиться и при расстройке антенны от непогоды.
Валерий.
Ответ #34 от UT3EW 18 Июнь, 2010 20:31
Не из добрых дел, представляется, делать доводку "несимулированной антенны".
Думаю, RA6FOO был прав, рекомендуя различать узкополосные и сверхузкополосные. Проблем практических прибавится.
Ответ #35 от RZ4HD 18 Июнь, 2010 20:35
Здравствуйте, коллеги. То:RM4HM. Я в пятницу приеду на конференцию под Тольятти. Привезу все интересное для измерения КСВ на 144МГц, 432МГц и 1300 МГц как мостовым методом, так и при помощи мощных генератором с помощью НО. Лишь бы не забыть. Пару лет назад я привозил много чего, в том числе и комплект мобильной станции для ЕМЕ, но его в лесу развернуть не было возможности, да и пиво с водкой оказались более важными. Вот так.
По поводу измерения КСВ. Я довольно плотно занимался метрологическим обеспечением, хоть и не метролог и это не мое. Знаю методики поверки приборов и их сроки. Но только лет 7 назад столкнулся с тем, что в НИИ радио привозят на аттестацию соединительные СВЧ кабели и платят за это приличные деньги. Все это делается для получения достоверных результатов измерений, в том числе и КСВ. Очень правильно делается. Я очень тщательно подхожу к этому вопросу и с ним на Вы. Я слежу за качеством своих измерительных кабелей. Для антенных измерений я применяю специальные кабели, которые использую только для этих целей. Все переходные кабели стараюсь изготовить из фторопластового кабеля, в том числе и импортного. Перед измерениями я проверяю на очень хорошую нагрузку КСВ метр. Здесь нет соединительных кабелей. НО накручивается на трансивер, а непосредственно к НО нагрузка. Потом добавляю соединительный кабель и на его конце ставлю нагрузку. Снова измеряю КСВ. Здесь проблем нет. Обычно единичка. Так же проверяю короткие соединительные кабели. В последнее время это делаю только на частоте 1300 МГц. На более низких частотах все идет и так.
Считается, что трансивер имеет выходной импеданс в 50 Ом, кабель тоже 50 Ом. Так, что все проблемы возникают в том, что подключается к концу кабеля. Там и строю. Я бы после трансивера еще бы аттенюатор добавил децибел на 6 для исключения погрешности влияния трансивера. Вдруг у него импеданс не 50 Ом. Но КСВ единичка и все ОК. Так, что до аттенюатора не доходило даже при применении портативок на 144 МГц и 432 МГц. А вот кабель соединительный для подключения измеряемой антенны я на всякий случай сделал кратным нескольким полуволнам на 144 МГц с учетом коэффициента укорочения кабеля. Хотя его длина может быть произвольной. Я, увы, плохой теоретик, но я так измеряю, точнее начинаю все с проверки кабелей. Антенны на 1300 МГц удается настраивать довольно просто. Юрий. RZ4HD.
Ответ #36 от Владимир RA6FOO 18 Июнь, 2010 20:42
to Sergy
""" не будет трансформации в линии, ... где она окажется своей длиной... полуволновым повторителем. """

При наличии в линии отраженной от нагрузки волны (КСВ в линии более 1 ) трансформация сопротивления
В ЛИНИИ будет всегда независимо от ее длины, полуволновая она или нет.
Сопротивление в сечении линии как отношение U/I, изменяющееся по длине линии при наличии отраженной волны
и трансформация сопротивления нагрузки на одном конце линии в ВХОДНОЕ сопротивление линии на другом,
это разные вещи.
Просто у полуволновой линии в результате трансформации сопротивления по длине линии получаем ВХОДНОЕ
сопротивление линии равное сопротивлению нагрузки
Ответ #37 от Владимир RA6FOO 18 Июнь, 2010 20:48
to RZ4HD
" " Вдруг у него (трансивера) импеданс не 50 Ом""
Детский вопрос: а что, КСВ все таки зависит от внутреннего сопротивления генератора?
Ответ #38 от R3GS 18 Июнь, 2010 20:54
Цитата: Владимир RA6FOO от 18 Июнь, 2010 20:15
RA3GES:
"" Определив участок с минимальным значением отношений падающей волны к отражённой,
мы получили истинное значение КСВ.""

Но дело в том, что амплитуды падающей и отраженной волн в любом сечении линии (без потерь) постоянны. Поэтому постоянно и отношение их амплитуд - Коэффициент отражения, который несложно перевести в КСВ, тоже постоянный по длине линии.

Амплитуды прямой и отражённой волны в каждой точке фидера будут иметь различные фазы, взаимодействуя друг с другом, они будут складываться и вычитаться, образуя режим смешанных волн. Это же не постоянный ток? У эл. магнитной волны волновая природа.
… Коллеги буду работать над собой, что бы учится излагать материал понятно.
Но лучше изучать учебники, а не форумы…
Ответ #39 от Владимир RA6FOO 18 Июнь, 2010 20:59
Как раз тот случай- изложить понятно.
Так меняется КСВ по длине линии или нет?
Ответ #40 от ua1ccu 18 Июнь, 2010 21:01
Здрасте.
Ход мысли. Кабель как бы 50 ом кратный n x лямбда х К укорочения= измерительный кабель на конце которого мы увидим сопротивление подключенное к этому концу. Так?
Константин.
Ответ #41 от RU7L 18 Июнь, 2010 21:03
Цитата: Владимир RA6FOO от 18 Июнь, 2010 20:48
to RZ4HD
" " Вдруг у него (трансивера) импеданс не 50 Ом""
Детский вопрос: а что, КСВ все таки зависит от внутреннего сопротивления генератора?

Как ни крути выходной контур передатчика, а КСВ ни туды, ни сюды
Отношусь с уважением ко всем участникам дискуссии, но Владимир(RA6FOO) ПРАВ!
Ответ #42 от RJ4H 18 Июнь, 2010 21:04
Цитировать
…Но лучше изучать учебники, а не форумы…
Золотые слова!
Когда я выкладывал свой пост, тема более 120 дней была "мертвой". Развитие темы на форуме - это хорошо!
НО!!!
Как не было ответа для новичка ЧЕМ и КАК замерить КСВ, так его и не появилось!
Уважаемые Ветераны и Старожилы! Здесь тема для новичков! Вопрос стоял не из области обсуждаемой вами теории, а чисто практический.
Ладно, следуя совету приведенной мной цитаты,...ухожу зубрить букварь!
..............
P.S.
Вместо всей этой писанины, которой место в теме "Теоретические аспекты замера КСВ", лучше бы показали СВОИ работоспособные КСВ-метры, поделились бы не только умными спорами, а РЕАЛЬНО рабочими схемами, ПОСТРОЕННЫМИ ВАМИ!
Вот за такую инфу, Вам бы не только от меня , а вообще от ВСЕХ Новичков, было бы ОГРОМНОЕ спасибо!
Всем 73!
Ответ #43 от Владимир RA6FOO 18 Июнь, 2010 21:14
Чем Вас не устроила конструкция PE1ER?
Лучше и проще не найдете. UN9GW
воплотил ее с CMD элементами, подскажет.

to RA3GES: Владимир, ждем твердое мужское слово.
Ответ #44 от R2GKH Виталий 18 Июнь, 2010 21:15
Вам для измерений при настройке антенны, или для контроля работы в эфире? (прошу прощения за сумбур)

Если для настройки, то проще мостового ничего не придумано, мне кажется. Вот например:
http://forum.vhfdx.ru/ksv-metry/mostovoy-ksvmetr/ Посмотрите на сайте DL2KQ мостовой измеритель... Я таким небезуспешно на 144 и 432 пользуюсь. Собрал за пару вечеров. ребята подскажут конструктив, что-то под Wi-Fi... Мощность нужна минимальная.

А вот с полосковыми НО у меня почему-то не заладилось... попробую за отпуск разобраться.