Как соединить в стек две антенны с гаммо-согласованием

[UA3IDQ]

Пришел к выводу что нужно просто сравнивать по маячку работу одной стрелы и пары.

[ra6foo]

При своем мнении, 1,7 раза=2,3дб

Уже теплее.
Я и не возражаю, вообще 1,7 раза это 2.3 дБ
(по мощности. По напряжению 4.6 дБ)

На 145 потери были 0,04 дБ. Сколько дБ потерь в том же кабеле на 435 МГц?
(они увеличиваются в корень из отношения большей к меньшей частоте)

[ra8abe]

Из 8 9 10 классов вечерней школы помню только, что у граненого стакана 16 граней.

Слово не воробей.. Буду иметь ввиду при общении с Вами.
Просто не понятно, для чего нужны Ваши очевидные "математические выкрутасы" с корнем 2 ст. из отношения частот? Опять усложнить то, что другие пытались упростить? Определитесь уже, логарифмы или "разЫ". Что проще - то и доступнее.

[R1IAAA vadim]

Много не надо писать,  я не читаю все, а принимаю это как  одно слово "возражаю"

Блин.Как сказано! И возразить то, нечем

[ra6foo]

На 145 потери были 0,04 дБ. Сколько дБ потерь в том же кабеле на 435 МГц?
(они увеличиваются в корень из отношения большей к меньшей частоте)

И тишина.

Просто не понятно, для чего нужны Ваши очевидные "математические выкрутасы" с корнем 2 ст. из отношения частот?

Потери в кабеле на этих частотах зависят подавляюще от потерь в проводниках (не в изоляции)
А потери в проводниках с изменением частоты изменяются не линейно, в корень из 2,
т. к. они зависят от толщины скин-слоя, который уменьшается не линейно, а в корень из частоты.
Такие вот математические выкрутасы, "выкрутасы скин-слоя металлов".

[ra6foo]

Определитесь уже, логарифмы или "разЫ". Что проще - то и доступнее.

Я вам и в том и в другом дал. И в рублях уже давал
Не знаю что вам проще и доступнее  ..........  в попугаях что ли?

[UT9UR, Аркадий]

Пришел к выводу что нужно просто сравнивать по маячку работу одной стрелы и пары.

      Виктор, из-за влияния грунт-эффекта может быть существенные погрешности. Если нужна точность-применяй измерение шумов Солнца при элевации более 20 градусов. По маячку можно настраивать МШУ, с пониманием сути процесса, можно определить правильность фазировки антенны. Измерения на уровне лучше-хуже, но этого вполне хватает в большинстве случаев. Другое дело, когда антенна поднята на рабочую высоту и антенна маячка на той же высоте и в той же поляризации, нет железа рядом. В этом случае можно снять точную диаграмму и по ней судить обо всем вообще.
  Видел в ВАЙБЕРЕ твой звонок, отписал сообщение, но тебя там нет.

[R1IAAA vadim]

Потери в кабеле на этих частотах зависят подавляюще от потерь в проводниках (не в изоляции)

То есть в кабелях при вспененной изоляции при равных диаметрах и качествах внешней трубы (экрана) потери меньше за счёт бОльшей площади поверхности центральной жилы? Это всё?

[ra6foo]

За счет большей длины окружности.
Например у SAT 700 она 1,12 мм х 3,14, а у РК 75-4-11 0,72 х3,14
при одинаковых диаметрах изоляции.

[R1IAAA vadim]

Ваши очевидные "математические выкрутасы" с корнем 2 ст. из отношения частот?

В связи работал. Как раз вот эти знания помогали  по величине затухания грубо оценить состояние кабеля.  В практической работе почти всегда было досточно знания величины затухания на одной частоте.Остальное в уме вычислялось и на бумажке с измеренным сравнивалось.

[R1IAAA vadim]

За счет большей длины окружности.

Я понял.Я не верно выразился.

[R9LR]

Уважаемые оппоненты, если нет ничего про теме топикстартера - организуйте отдельную ветку по обсуждению потерь  при суммировании. Спасибо за понимание. Модератор.