Тот прибор которым вы производили измерения - не является измерительным прибором - это тестер для оценки,неудивительно что он вам показывает КСВН=1,0 При измерении данного параметра сложность представляет как раз измерение малых значений КСВН ,этот прибор цифровой , алгоритм вычисления значения параметра - это задача примитивная с точки зрения вычислений .Весь фикус скрывается в том - что основная часть это аналоговая - рефлектомер,детекторные секции прямой и обратной волны ,УПТ,АЦП .Если допустить например - что тракт "рефлектомер- идеален ,детекторные секции прямой и обратной волны имеют одинаковые ВАХ детекторных диодов,УПТ не имеет дрейфа нуля ",то в этом случае точность измерений малых значений КСВН будут зависеть от разрядности АЦП, погрешности его дискретизации. Но реально всё потрит Рефлектомер , детекторные секции, ВАХ которых далеко в данном приборе не идетнитчны друг другу ,УПТ имеет дрейф нуля , который сам по себе плывёт ,да ещё и от температуры зависит.......Если есть возможность сравните показания хотябы с советским РК2-47 откалибровав его согдасно инструкции по калиборвочным мерам , а ещё лучше ОБЗОР 103 - современный прибор .... Разницу увидите сразу
