MMANA Правильно ли посчитана антенна?

[Richi]

Посчитал, собрал и даже поработал на антенне (померять ее не чем), но все же смущает правильность расчета ее в mmana.
Собственно смущают 2 вещи, подозрительно большое усиление 9.6dBd и длинна 5го элемента (3-его директора) - он длинее соседних.

[UA6EM Виктор]

А вот в металле делать не стоит

[ru3pa]

Посчитал, собрал и даже поработал на антенне (померять ее не чем), но все же смущает правильность расчета ее в mmana.
Собственно смущают 2 вещи, подозрительно большое усиление 9.6dBd и длинна 5го элемента (3-его директора) - он длинее соседних.

Здравствуйте, Альберт!
Когда антенна оптимизируется на максимум усиления, длины директоров не всегда монотонно убывают. Программе можно доверять. Что касается правильности, попробуйте ввести реальный материал элементов с потерями и увеличивайте число сегментов в последней колонке (100, 200, 300 и т.д.), до тех пор , пока параметры не перестанут изменяться. При этом точность расчета возрастет.

[Richi]

А вот в металле делать не стоит

Меня почему-то это не смутило, КСВ в пределах 1.5 на FM участке, меня это устраивает, или есть еще какие-то "подводные камни"? Естественно такие графики из-за слишком тонких элементов.

ru3pa Спасибо, Юрий, попробую поиграться с сегментацией, материал не сильно влияет на КСВ но -0.30дБд по усилению...

[RA3WT Алексей]

Погодно-нестабильная. Смоделируйте дождь (измените диаметр элементов хотя-бы на 0,5 мм)

[UA6EM Виктор]

А вот в металле делать не стоит

Меня почему-то это не смутило, КСВ в пределах 1.5 на FM участке, меня это устраивает, или есть еще какие-то "подводные камни"? Естественно такие графики из-за слишком тонких элементов.

ru3pa Спасибо, Юрий, попробую поиграться с сегментацией, материал не сильно влияет на КСВ но -0.30дБд по усилению...

А зачем тогда все стараются свести КСВ к единице ?
Потери!

[RJ4H]

......но все же смущает правильность расчета ее в mmana.....

В приводимом ниже архиве модель не моя, а уважаемого RA6FOO.
После заимствования, я лишь попытался оптимизировать модель под свой материал - медные, диаметром 4мм, трубочки и высоту размещения над металлической крышей.
ВОПРОС.
Правильно ли сделана оптимизация размеров антенны?
СПАСИБО.

[Владимир RA6FOO]

В ней нет ни одного размера от исходной. Моя- та которая или полностью совпадает с оригиналом
в том числе и по установкам программы или с рекомендованными изменениями. Они есть.
И зачем было мучаться. Правка- поиск  и замена- диаметр 2,5 заменить на 2,0. Она и ее собратья
настолько устойчивы к изменениям размеров, что отличия трудно заметить после этого.
Так что увольте, это Ваша антенна.

[RJ4H]

Она и ее собратья
настолько устойчивы к изменениям размеров, что отличия трудно заметить после этого.
Так что увольте, это Ваша антенна.

Пусть модель антенны типа "моя". Я в "родню" не набиваюсь. Просто ЗА ОСНОВУ взята модель с вашего сайта.
Если я правильно понял, модель антенны работоспособна.
Владимир (RA6FOO), я уже потом на вашем сайте нашел поправки к подобным мизерным изменениям диаметров элементов. В принципе вы правы, можно было и не моделировать.
В любом случае СПАСИБО! Особенно за Ваш сайт!

[RA3QRD]

Здравствуйте
Подскажите стоит ли делать для CW SSB участка ?

[Владимир RA6FOO]

А что Вас смущает? У Бориса UA9TC антенны достаточно
широкополосные и устойчивые к изменениям диаметра и размеров.
Но лучше если бы он сам внес коррекции под диаметр 8 вместо 4.5

[RA3QRD]

Просто спросил,  широкополосная антенна ведь меньше подвержена растройке 
 в разных погодных условиях, значит будет по стабильнее.

[ua9tc]

Здравствуйте
Подскажите стоит ли делать для CW SSB участка ?

Лучше исходной модели она не стала 

[RA3QRD]

Ну зачем так ревниво, я разве на что то оформил потент,
 только спросил, хотел бы собрать стабильную антенну,
 вот в ближайшее время начну сборку, хотел узнать чтобы не ошибиться,
 материал для изготовления, для элементов трубки 8мм, для траверсы профиль 25 на 40
элементы будут изолированны от траверсы (10мм). вот и всё.

[UA6AQN]

В принципе для короткой антенны правильно.

Вот параметры в NEC
Frequency:   145  MHz
Antenna environment:
    FREE SPACE
Source in wire N 2:      Z=51.308 + j 0.772   SWR(50+j0)=1.03
Elevation angle: 20.0 deg
Max Gain: 9.69 dBi  at azimuth: 0 deg,  F/B: 23.62 dB
Azimuth angle: 0.0 deg
Max Gain: 10.75 dBi at elevation  0 deg
***
Frequency:   144  MHz
Antenna environment:
    FREE SPACE
Source in wire N 2:      Z=50.442 - j 2.090   SWR(50+j0)=1.04
Elevation angle: 20.0 deg
Max Gain: 9.68 dBi  at azimuth: 0 deg,  F/B: 24.88 dB
Azimuth angle: 0.0 deg
Max Gain: 10.68 dBi at elevation  0 deg
***
Frequency:   146  MHz
Antenna environment:
    FREE SPACE
Source in wire N 2:      Z=51.266 + j 4.358   SWR(50+j0)=1.09
Elevation angle: 20.0 deg
Max Gain: 9.65 dBi  at azimuth: 0 deg,  F/B: 22.05 dB
Azimuth angle: 0.0 deg
Max Gain: 10.78 dBi at elevation  0 deg