Насколько я понимаю, главное отличие американской (ITU R2) от европейской (ITU R1) процедуры в том, что в Америке перед тем, как давать рапорт следует принять оба позывных полностью. В Европе же достаточно принять часть одного из позывных
A report is sent when the operator has positive evidence of having received the correspondent's or his
own callsign or parts of one of them.
После того, как приняты оба позывных и рапорт никаких отличий между процедурами нет.
Понятно, что европейская процедура несколько проще, точнее, вероятность более скорого завершения QSO повышается в сравнении с американской процедурой.
Пример сложного случая, как это видно с моей стороны
Обозначения:
6> передал RV6YY
6< принял RV6YY
1< принял RK1AA
1> передал RK1AA
QSO:
6> CQ RV6YY
1< CQ RV6YY
1> RV6YY RK1AA 26 26
6< K1AA 26 (если связь договорная, RV6YY знает, что это RK1AA, поэтому может давать рапорт, но если бы это был случайный ответ на его общий вызов, пришлось бы дожидаться позывного полностью, чтобы начать отвечать)
6> RK1AA RV6YY 26 26
1< 6 26 RK1AA (позывной RV6YY RK1AA уже принял при общем вызове, можно давать R26)
1> RV6YY RK1AA R26 К26
6< RK1AA RV6 (наконец полностью принят один позывной RK1AA, надо дождаться приема своего позывного, чтобы начать передавать R26)
6> RK1AA RV6YY 26 26
1< [уже не важно, что принял RK1AA, т. к. он имеет оба позывных и рапорт]
1> RV6YY RK1AA R26 R26
6< RK1AA RV6 (наконец полностью принят один позывной RK1AA, надо дождаться приема своего позывного, чтобы начать передавать R26)
6> RK1AA RV6YY 26 26
1< [не важно]
1> RV6YY RK1AA R26 R26
6< 1AA RV6YY (наконец полностью принят позывной RV6YY, можно передавать R26)
6> RK1AA RV6YY R26 R26
1< R26 (RK1AA принял R26, однако он должен быть уверен, что это не фантом декодирования, а реальный пинг от RV6YY)
1> RRRR RRRR RK1AA
6< RRRR (QSO окончена)
6> 73 RV6YY
Американская процедура в этому случае нарушена, ибо RK1AA не мог давать рапорт, не приняв свой позывной, а RV6YY мог бы передавать [RK1AA RV6YY 26], только приняв оба позывных полностью, а не только [K1AA].