разъем UHF / PL-259 / SO-239

[dmitry1]

подскажите пож почему во многих антеннах и другом оборудовании на 400+ MHz (ретрансляторах, например) стоит этот разъем UHF / PL-259 / SO-239 ??

какие потери на нем ?

стоит ли менять самому на другой ВЧ?

[Михалыч]

какие потери на нем ?

затухание будет зависеть от частоты, однозначного ответа нет

стоит ли менять самому на другой ВЧ?

если разъем установлен производителем, наверное не стоит
....да и вообще, надо быть немного экстрасенсом, что бы ответить на ваши вопросы

[dmitry1]

затухание будет зависеть от частоты

430-440 МГц

надо быть немного экстрасенсом

да нет, просто все "хают" этот разъем, его работу выше 150 МГц, при этом его ставят до сих пор много где на 450 МГц сами производители...

[Михалыч]

430-440 МГц

если "без цифр", лучше применить type-N connector,
а что ругают 239/259-ый, многое зависит от качества

[RA6FDE Илья]

Согласен с Михалычем насчёт качества разъёмов. Был случай когда 100Вт-ным паяльником получилось проплавить "металлическую часть" PL-259 Силумин или хрен знает что за материал...
А в целом на мой взгляд, конструктив данного разъёма удачный.
Насчёт разъёмов N типа, может в нём меньшие потери на СВЧ, но с практической точки зрения он больше склонен к плохому контакту центральной жилы со всеми вытекающими.
Несколько раз приносили в ремонт блоки из-за раздолбанных лепестков центрального контакта в гнезде этого разъёма. Видимо из-за того что центральный контакт находится без защиты изоляцией. Чуть наискось воткнул и лепестки согнуты...

[dmitry1]

А в целом на мой взгляд, конструктив данного разъёма удачный

мне конструктив pl-259 тоже больше гораздо нравится, чем N особенно при его пайке и вообще использовании

почему возник вопрос - в антенне вертикале стоит этот разъем, в ретрансляторе Кенвуд тоже, частота 440 МГц,

читал мнение людей, что на каждом таком теряется 0.5 - 1 дб на этой частоте, что очень много для ретранслятора

правда ли это?! найти хорошего качества PL-259 сейчас непросто... проще использовать CP-50 наверное, перепаяв всё, если насчет потерь это правда

[ok2kkw]

http://www.hamradio.me/connectors/uhf-connector-test-results.html
http://www.hamradio.me/graphs/connectors/UHFConnectorGraphs/SWR_1000.png
73! Vladimir

[RZ9WF Олег]

Спасибо , Владимир, за очень полезные ссылки !

[dmitry1]

  еще бы быть уверенным в данных, указанных в данных ссылка, народ там рекламирует собственные разъемы)

 кто нибудь может сказать, почему например, уважаемый бренд Diamond, ставит в свои антенны на 430 МГц и даже в измерительное оборудование, типа КСВ-метры, например, эти UHF разъемы?

[Михалыч]

почему например, уважаемый бренд Diamond, ставит в свои антенны на 430 МГц

E-Mail: info@diamondantenna.net

[CBR600]

почему например, уважаемый бренд Diamond, ставит в свои антенны на 430 МГц и даже в измерительное оборудование, типа КСВ-метры, например, эти UHF разъемы?

Дмитрий,  Даймонд в бласти АФУ не очень сильно уважаемый бренд. Его продукция в основном для радиолюбителей. При этом КСВ-метры (которые с двумя шкалами) - не совсем измерительные приборы, а скорее индикаторы.
Уважаемый бренд - это, к примеру,  Катрайн. Или телевэйв...

А UHF-разъём просто удобен. Достаточно крупный, легко разделывается, "дуракоустойчивый" (трудно сломать). На НЧ хорош, на УКВ - не очень.

[UT9UR, Аркадий]

При этом КСВ-метры (которые с двумя шкалами) - не совсем измерительные приборы, а скорее индикаторы.

Отлично замечено! Но по моему опыту, как правило, этого для радиолюбителей достаточно и дай Бог грамотно управляться и грамотно толковать результаты с того, что есть. А разница в цене принципиальна. Яркий пример - электроинструмент: шуруповерты, перфораторы и ......т.д.
Моя "болгарка" российского пр-ва стоила в 3раз дешевле Бош, но я работаю ею 5раз в году, а профессионалы-шабашники каждый день.  По качеству и сроку службы мой любимый прибор Х1-50 и рядом не стоит с зарубежными аналогами (не стоял), и так везде. Обидно когда платишь за добротную вещь, а оказывается подделка, бывает иногда и так.

[CBR600]

как правило, этого для радиолюбителей достаточно и дай Бог грамотно управляться и грамотно толковать результаты с того, что есть. А разница в цене принципиальна.

Совершенно верно. Тут вопрос "необходимости и достаточности", причём иногда в чуть даже философской плоскости  . Если любиттель уже "почти профессионал" в антенностроении, тем паче на УКВ, и упражняется в этом регулярно - вопрос необходимости добротной измерительной техники всплывёт неизбежно. Если же его АФУ просто установлено и эксплуатируется по прямому своему назначению - безусловно, обычного КСВ-метра (индикатора) более чем достаточно.

[RK1AS Дмитрий]

Цитата:
ВЧ разъемы UHF серии были разработаны в 1930 г. Кларком Квэйкенбушем (компания Amphenol) для радиовещательной промышленности. Разъем UHF (вилку), в соответствии с военным перечнем, обычно называют PL-259.

UHF разъемы имеют резьбовое сочленение и характеризуются непостоянством импеданса. В связи с этим их использование ограничено частотами до 300 МГц. UHF разъемы относятся к разряду недорогих и применяются в основном для аппаратуры связи низкочастотных диапазонов (CB).
Источник: http://www.radiolab.ru/ru/attach_file/uhfradiolab.pdf?Pairslogin=r3ep611d3jsoooo72d69j24lr7
Собственно, вот.

[RK1AS Дмитрий]

Единственное, что можно добавить, так это то, что эти разъемы выпускаются разными производителями (как именитыми, так и Noname). Некоторые указывают предельную рабочую частоту 500МГц, но без указания КСВ...