Разъёмы и вообще организация фидера

[UR8QAF]

Ок! Спасибо за внимание к вопросу!!!!
Может и не 61 Ом. .... Смотал 3 слоя лент..как рекомендовано. Ну не знаю что делать-кому верить.  : .
По прибору все идально

Да но вот подумал..если бы я сильно ошибся в трансформаторе, я б ни как бы не вышел на 50 ом и практически нулевой реактивности. на любой частоте.  А тут все норма. только К.у. другой, а ОН к.у.  - уже привязан к частоте.

[UA4FQH]

 А Вы попробуйте изменить длину  75 (50) ом кабеля ( не резать, добавить через разъём 1/4  длины волны), что получится при измерении?                                                                           73. Олег

[UR8QAF]

А Вы попробуйте изменить длину  75 (50) ом кабеля ( не резать, добавить через разъём 1/4  длины волны), что получится при измерении?                                                                           73. Олег

ок. завтра попробую. чет провтыкал этот момент. Спасибо за напоминание!!!!

[UR8QAF]

Сегодня переделал трансформатор. (вчера немножко проскочил). Но заметил, что без прибора никак. Где то гуляет к.у.
Получилось, что три трансформатора - но длина разная. Немножко - но разная. Напомню  - трансф. из отмотаного фторопл. кабеля.

[UA9FAD]

А кабель точно 75-омный?

Получилось, что три трансформатора - но длина разная. Немножко - но разная. Напомню  - трансф. из отмотаного фторопл. кабеля.

[UR8QAF]

А кабель точно 75-омный?

рк 75-4-21. я думаю тогда, в СССР, было все правильно...

Трансформатор 75 -50 все норма. Полоса 1,1 - 20МГц.

Уже все сделал!!!! Все гуд!!

[UR8QAF]

Вчера снова делал трансформатор 75-50. Контроль по MFJ, но снова вместо расчетной длинны 366- получилось 299 мм. в чем жепроблема???

[UA4FQH]

  В соединениях  где то неоднородность, нет  в соединении  разъёма и т.п,  или есть  реактивность нагрузки, необходимо проверить  и  соединительные кабели   на  КСВ. Набег и большой. Когда  определён коэф укорочения кабеля,(обычно он сходится с параметрами нашего бывшего  производителя)  режу его под эту длину, даже ошибка в несколько мм не влияет,  полоса достаточно широкая.  После этого что вылезит - устраняю не меняя длины трансформатора. 
  Изменением длины трансформатора в вашем случаи можно скомпенсировать все реактивности измерительной системы , но это не то что необходимо.
                                                                                                                                                               73.Олег

[UR8QAF]

Олег, спасибо за внимание к моему вопросу!!! Дело в том, что я вмешиваюсь в геометрию кабеля. Я снимаю 3 слоя лент ( для 61 Ом)  и снова собираю. Может это как то влияет?  А так все норма, если кабель не трогать, то параметры сходятся с заявленными.
 Вот буквально сегодня  сделал еще один трансформатор  но  уже без разьёмов. Просто на один конец тр-ра припял кусочек 50 ом кабеля Pl- кой, а на другой конец кабель 75 ом  с нагрузкой. Все норма. Но К.У транс -ра получился другой. наверное влияет мое вмешательство.....

73. Сергей

[UA4FQH]

  К.У.  скорее всего не меняется, а  в 61 ом не попадаете. На тонком кабеле попасть трудно, вам об этом писал Виктор  UA9FAD.  Я делал подобный трансформатор,   но на 430.   Отматывал  RK75-7-22.  Получилось с трудом, не до копеек.  Влияет даже прижатие оплётки к внутренней изоляции.  Поджимал изоляционной лентой,  догоняя копейки. 

[UR8QAF]

Сегодня, так же пробывал и РK75-7-22. Отмотал лент до 5,4-5,5мм. все равно, по прибору пришлось укорачивать до 298 мм..... уже начинает надоедать ...

[UR8QAF]

проверил "нетронутый" Рк75-4 21    к.у 0,7  значит все норма и с прибором и с измерением