Стек на144 и 430 для работы через МКС

[R4FDZ]

Добрый день! Меня зовут Александр. В радио недавно, более года. Образования  профильного нет,постигаю всё  исключительно методом проб и ,зачастую, ошибок.
С "мана-гала" , "нано-вна" знаком.
Открыл для себя целый мир через ретранслятор МКС.
Из "домашнего" оборудования стационарно
антенны RZ9CJ ,  ICOM F320-6 двухметрового диапазона ,на 70 см ничего "серьезного" ещё
нет-только китайское "чудо" TYT UV390 (цифро-аналоговая двухдиапазонная портативка).
Есть также 5-ти элементная Уда-Яги сугубо на 144-146 МГц и 5-ти элементная  на 70 см.
На лето планирую выезды в поля .
В наличии есть тренога от ТЗК (труба зенитная командирская).
Поворотно-элевационный механизм будет изготовлен на основе т.н. подшипниковых узлов. (При необходимости фото может быть приложено.)
Вопрос такой - на каком расстоянии друг от друга в горизонтальной плоскости расположить
передающую антенну на 2 м и приемную на 70 см с учётом вертикальной поляризации,чтобы максимально исключить негативное влияние антенн в данном стеке.
С уважением, R4FDZ.

[ra6foo]

1 - Что значит "на 70 см с учетом вертикальной поляризации",
обоих антенн или только 70 см?

2 - У вас один антенный разьем, как вы намерены переключать
антенны и в каком смысле "исключить негативное влияние" между
ними нужно, по влиянию на параметры или по взаимным наводкам?

 

[R4FDZ]

Здравствуйте,уважаемый ra6foo!
Большое спасибо,что обратили внимание.
Постараюсь более подробно расписать предполагаемый сетап.
Уда-Яги на на передачу (145.990 МГц) подключена к ICOM f320-6 своим кабелем,
Второй волновой канал  на 437.800 (±10 МГц) подключен в портативку только на приём.
Антенны предполагается расположить на одной траверсе.
Вопрос был как узнать минимально-допустимое расстояние между моими антеннами , при котором они не будут оказывать негативное влияние друг на друга.

Спасибо.

[ra6foo]

В какой поляризации каждая будут?
О каком негативном влиянии речь?

Но в любом случае
Выбрать ВК 245 с хорошим подавлением назад
и расположить ВК 435 сзади неё на некотором
расстоянии в зависимости от поляризации
и требований по макс. уровню 145 МГц
на входе портативки.

[R4FDZ]

Благодарю за ответ.
ВК на 144 планирую закрепить вертикально, ВК 430 из-за габаритов можно расположить как вертикально,так и горизонтально.
Расстояние между антеннами как-то привязано к лямбда?

[ra6foo]

В какой поляризации каждая будут?

ВК на 144 планирую закрепить вертикально

При закреплении ВК вертикально поляризация роли не играет

[R4FDZ]

Замечательно!
Интуитивно был за вертикальную поляризацию, по наитию ,так сказать.
Буду пробовать в теплые вечерочки при наличии хороших проходов МКС.
Спасибо! 73!

[ra6foo]

Замечательно!

Да что тут замечательного, это была шутка,
вдохновленная вашими ""ответами"" на мои вопросы.
При таком НАПРАВЛЕНИИ антенны поляризация
в любом случае будет горизонтальная. 

У вас два варианта.
Либо выбрать конструкцию обоих антенн такую, чтобы их оси симметрии
и ось симметрии траверсы совпадали, расположить их по поляризации
под 90 гр на одном участке траверсы так, чтобы элементы антенн
не контактировали с чужими
Либо выбрать "водопроводческо - клипсовую" конструкцию,  расположить
антенны по поляризации под 90 и при этом разнести антенны по траверсе
вперед - назад, антенну 435 сзади.

[R4FDZ]

Так что ли?!
П.с. юмор люблю.

[R4FDZ]

Так?

[ra6foo]

То был разговор об обоих антеннах по 3...7 эл на одной траверсе.
 

[R4FDZ]

Если сделать как на "эскизе"?

[Михалыч]

Умный товарищ, половина дороги, ra6foo - тупик в её начале.....

[ra6foo]

ra6foo - тупик

... а Михайлович - тупой остряк во все дырки затычка.

Если сделать как на "эскизе"?

Делайте.  Результатом поделитесь после.

[RA9QAW Alexandr]

Если сделать как на "эскизе"?

На одной трубе разместить две антенны. Одна в горизонте, а другая в вертикали.
У каждой антенны свой кабель.