В чем отличие изотропного штыря 7/8 от 5/8 лямбды

[engineer]

Уважаемые специалисты, расскажите по мере возможности, в чем отличие вертикального изотропного штыря 7/8 от 5/8 лямбды? На сколько я знаю более распространены антенны 5/8, но практически ни где в литературе ни чего не нашел по системе 7/8. Хотелось бы узнать каково отличие антенн по усилению, диаграммам направленности, широкополосности.

[ua3ahm]

Если Вы согласитесь выкинуть за уши притянутый термин ИЗОТРОПНЫЙ,то ещё есть тема для разговора.

[engineer]

Соглашусь, Евгений, зная Ваш авторитет в антенной области. (Просто я имел ввиду не направленность излучения штыря в горизонтальной плоскости)

[ua3ahm]

Этот вариант антенны,совсем кривой и ничем не объяснимый,по моему мнению возник из  коммерческой СиБи среды.Видимо,когда 5/8 всем приелись,то ничего умней,как придумать новую фишку  7/8 для продвижения своего товара , людям  в голову не пришло.
Говорить о практических исполнения я не могу,поскольку не делал.Могу рассуждать только теоретически. Полоса такая же или Уже, диаграмка в вертикальной плоскости должна быть более более прижатой ,а боковой лепесток больше. По усилению если и есть добавка,то не более 0,2 дБ.
Но зато я могу рассказать о практических исследованиях 5/8. И скажу вот что-забудьте всё,что пишут классики. Тех красивых прижатых лепестков там нет,есть просто один лепесток,причём заметно задранный вверх. Излучение в горизонт очень сильно занижено.Вот тут можно подробней почитать про мои исследования диаграмм этих антенн:http://radial.ru/faq/texts/5-8/

[engineer]

Надеюсь авторитет инженеров фирмы Diamond , не вызывает у Вас сомнений, Евгений Яковлевич? Как же быть, к примеру, с антеннами Diamond F-22 и F23? Это туфта с безобразной диаграммой в вертикальной плоскости?

[ua3ahm]

Вы дочитали до конца мою статью? Там как раз написано о том,что коллинеарная  антенна из двух излучателей имеет уже совершенно другую ДН. И приведена эта самая измеренная ДН.Так что с F22  и F23  тоже всё в порядке.  А вот с 5/8 -не очень.

[engineer]

Дочитал. Теперь количество вопросов нарастает, как снежный ком.
"В отличие от китайских аналогов с излучателем в 1/2λ, в антенне A7 VHF используются действительно 5/8λ излучатели, что добавляет ей усиление. Суженная при этом полоса без проблем настраивается по приложенным графикам."
А какие же излучатели в китайских антеннах? Видимо речь идет об OPEK, ANLI?
(Надо сказать, что спрос на эти антенны массовый, видимо из-за не высокой цены.)
Зачем нужно сужать полосу? На Вашей антенне по краям диапазона получилось КСВ по 1,5-1,6.
Почему коллинеар начинается  с элемента 0,25 лямбды, а далее идут элементы по 5/8 ?
Ни чего, что я все расспрашиваю?

[ua3ahm]

 Я не знаю,что за линейки в Китае,Японии и Корее,но если измерить длину излучателей антенн Анли и Опек, то длина там 1/2 волны,но не 5/8-
 http://www.radiolab.ru/ru/attach_file/a-1000mvpassport.pdf
Антенны эти действительно не дороги и хорошо себя чувствуют в своей радиолюбительской нише.
В нашей модели А7 я намеренно сделал другие размеры с русской амбицией "чтобы отличаться". Это отличие,хоть и сужает полосу,зато выжимает из конструкции "все соки" по усилению.
Первый излучатель пришлось сделать коротким с целью обеспечения импеданса в зоне,удобной к трансформации. В противном случае импеданс попадает в крайне неустойчивую область и погрешность вырастает в разы.

[engineer]

Евгений, не приходилось работать с антенной такой конструкции
http://r-onetrading.com/administrator/components/com_virtuemart/upload/20061224080234.pdf
Вроде как 5/8, но длина около 3-х м.

[ua3ahm]

Посмотрел,эту антенну я прекрасно знаю. И это далеко не 5/8. Это ближе к 2х5/8. "Ближе"-потому что нижним активным элементом является мачта(так же сделано и в ARX-2B) . Но благодаря двум уровням отсекающих противовесов верхняя часть этой мачты  излучает.Запитка антенны производится в центре антенны и по электрической схеме она ближе всего к   http://www.collinear.ru/book/rla1/203.html

[engineer]

Не секрет, что почти все "фирменные" коллинеары сделаны из бронзового прута, имеют в составе удлиняющие и фазоинверторные катушки, но вот зачем сделано утолщение (на длине примерно 15-20 см) на верхнем конце штыря - не совсем понятно. Это для увеличения концевой емкости? И как следствие для расширения полосы?