Ниче себе сравнительно простой способ. Гнуть рамки, как-то крепить.......мрак.
Ваши доводы неубедительны. При изготовлении антенны в любом случае придется выполнить определенный объем слесарных работ. А ведь по существу вопроса Вы ничего не сказали. Например в ссылке, которую предоставил RA4SD (Спасибо!) говорится о том, что рамочные антенны в определенных условиях обладают меньшей шумностью, чем волновые каналы. В такой ситуации "Гнуть рамки, как-то крепить..." наверное имеет смысл.
Ну сравните- сделать точно по размерам элемент для волнового канала и элемент в форме квадрата. Что проще? А по поводу шумности это только ничем не подтвержденные доводы и не более того. Причем пришедшие с КВ. Есть диаграмма антенны, определяющая ее грубо говоря шумность.Сравните и сделайте выводы.. Неужели Вы думаете, что лунники, выжимающие все с антенн не стали бы их делать, если они такие хорошие?
За многие годы заметил, что радиолюбителям не до конца понимающим чего либо свойственно присваивать этому чему либо некие фантастические вещи.
Подобный базар сейчас на кв по поводу антенн Базука. Ну чуть ли не под землей работают. А не понимают, что диполь-он и в Африке диполь.
Извиняюсь не дочитал до конца тему, поэтому добавлю. Наиболее полно по этому поводу изложил RA6FOO, спасибо. Я имел ввиду тоже самое.
На укв в любом случае намного проще сделать три элемента волнового канала, нежели двойной квадрат. ПО параметрам почти одно и тоже. А по сложности изготовления......
