Автор Тема: Вопрос к VHF гуру  (Прочитано 16475 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн UT9UR, Аркадий

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7049
  • Репутация: +1517/-279
  • QRA: KO40XD
Re: Вопрос к VHF гуру
« Ответ #30 : 19 Март 2014, 11:45:00 »
Ошибочный повтор, пардон.
« Последнее редактирование: 19 Март 2014, 11:50:43 от UT5ER, Аркадий »
4xYU7EF-13M;  ( ех UT5ER).

Оффлайн RA9DA

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1124
  • Репутация: +466/-86
  • RA9DA Николай
  • QRA: mo17mp
Re: Вопрос к VHF гуру
« Ответ #31 : 19 Март 2014, 11:48:07 »
к конкретным примерам, показывающим расчет

Расчет показывает,что не смотря, что антенны квадраты и зигзаги лучше
На УКВ любительские диапазоны надо строить Яги

ra6foo

  • Гость
Re: Вопрос к VHF гуру
« Ответ #32 : 19 Март 2014, 11:49:14 »
Расчет показывает,что не смотря, что антенны квадраты ... лучше
Так покажите, зачем лозунговать.
Если конечно знаете, о чем ведете речь.
« Последнее редактирование: 19 Март 2014, 11:56:12 от RA6FOO »

Оффлайн RC6AL

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1403
  • Репутация: +164/-184
  • QRA: kn96vc
Re: Вопрос к VHF гуру
« Ответ #33 : 19 Март 2014, 12:00:36 »
такое впечатление што появился очередной умник....я про палыча
ну пусть строит свои дэльты квадраты итдитп хотелось помочь

Оффлайн RK1NA

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 422
  • Репутация: +76/-28
  • QRA: KP71ET
Re: Вопрос к VHF гуру
« Ответ #34 : 19 Март 2014, 12:01:47 »
что антенны квадраты и зигзаги лучше
На УКВ любительские диапазоны надо строить Яги

Бог с ними с квадратами.
Но как сюда зигзаг попал?
 Знаменит широкополосностью.
 А она нам надо?
73! RK1NA
ex UN1CD

Оффлайн RA9DA

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1124
  • Репутация: +466/-86
  • RA9DA Николай
  • QRA: mo17mp
Re: Вопрос к VHF гуру
« Ответ #35 : 19 Март 2014, 12:02:51 »
только в безэховой камере. Я очень рад, что она у Вас была

Смотрите выше мои фотографии. Это было на практике, зачем камеры
до этих антенн соответственно были квадраты, еще ранее яги.

Неужели любой здравомыслящий человек от лучшего пойдет к худшему, наоборот ведь

Оффлайн RA9DA

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1124
  • Репутация: +466/-86
  • RA9DA Николай
  • QRA: mo17mp
Re: Вопрос к VHF гуру
« Ответ #36 : 19 Март 2014, 12:13:32 »
Но как сюда зигзаг попал

зигзаг еще лучше чем квадрат
а что лучше зигзага не могу встретить

И на вопрос                  "почему антенны квадрат, дельта практически не используются в VHF?"
высказывал свое мнение неоднократно

Наверное надо поменьше болтать, а прыгать
то есть антенны делать и работать

Самому Себе доказывать, другим бесполезно
 


ra6foo

  • Гость
Re: Вопрос к VHF гуру
« Ответ #37 : 19 Март 2014, 12:31:08 »
зигзаг еще лучше чем квадрат а что лучше зигзага не могу встретить
Вам бы сникерсами торговать на перекрестке, любого убедите в том что они лучше всего.

Оффлайн RA9QAW Alexandr

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2538
  • Репутация: +534/-91
  • QRA: KO85RR
Re: Вопрос к VHF гуру
« Ответ #38 : 19 Март 2014, 12:33:06 »
Расчет показывает,что не смотря, что антенны квадраты и зигзаги лучше
На УКВ любительские диапазоны надо строить Яги
Какой расчет? Пож-ста примеры.
Парабола лучше.

Moskva, Alexandr, R2BRZ, KO85rr

Оффлайн ua3gbq

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 281
  • Репутация: +30/-6
  • KO92UQ
  • QRA: KO92UQ
Re: Вопрос к VHF гуру
« Ответ #39 : 19 Март 2014, 12:48:01 »
Господа! Зачем в очередной раз спорить? Каждый выбирает, что ему нужно, и по деньгам и по целям. Многие из нас делали и квадраты на ДМВ диапазоны и зигзаги.....  все работает и все были довольны.  У каждого из нас и так много своих проблемм, а мы тут спорим из-за железки.
IC-820H 11 el Yagi by YU7EF V/H,
IC-718   XL-222 + KIT40
Ham radio с 1971г.
ex.UA3-137-789

Оффлайн UN9LCW

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 219
  • Репутация: +16/-9
  • QRA: MO13IP
Re: Вопрос к VHF гуру
« Ответ #40 : 19 Март 2014, 12:57:55 »
Недавно в области один р/л испытывал зигзаг с рефлектором на 144,сравнивал с колинеаром, от меня 127 км.Таг зигзаг проиграл 2 балла простой колинеарке 2х5/8 gp6m. Вот и весь сказ.
« Последнее редактирование: 19 Март 2014, 13:03:47 от UN9LCW »

Онлайн UD2F

  • Модератор форума
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4352
  • Репутация: +823/-31
  • UA2 Contest Club
  • QRA: KO04HR
Re: Вопрос к VHF гуру
« Ответ #41 : 19 Март 2014, 13:12:06 »
Недавно в области один р/л испытывал зигзаг с рефлектором на 144,сравнивал с колинеаром, от меня 127 км.Таг зигзаг проиграл 2 балла простой колинеарке 2х5/8 gp6m. Вот и весь сказ.

Зигзаг был выполнен для вертикальной поляризации ? Иначе не верю...
73! Валентин   ex: RU2FM

Оффлайн Палыч

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 9
  • Репутация: +2/-10
  • Подпись находится в стадии разработки
Re: Вопрос к VHF гуру
« Ответ #42 : 19 Март 2014, 13:20:56 »
такое впечатление што появился очередной умник....я про палыча
ну пусть строит свои дэльты квадраты итдитп хотелось помочь

Что ж так грубо-то? Я ведь не спрашивал совета что мне строить и что выбрать. Я просил знающих людей объяснить, почему предпочтение отдается волновым каналам. И большое спасибо всем, выразившим свое мнение и видение вопроса. А что строить, решать мне на основании имеющейся информации, моих возможностей и средств.

PS А Вам, молодой человек, стоило бы быть повежливее. Я Вам не давал повода для ваших высказываний в таком тоне.

Оффлайн Vladimir-R3XCJ

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 381
  • Репутация: +92/-21
Re: Вопрос к VHF гуру
« Ответ #43 : 19 Март 2014, 13:51:38 »
....Каждый выбирает, что ему нужно, и по деньгам и по целям. Многие из нас делали и квадраты на ДМВ диапазоны и зигзаги.....  все работает и все были довольны....

Конечно, и я делал, и тоже был доволен :)

Только не нужно путать теплое с мягким. Наверное, всем очевидно, что БМВ лучше Жигулей. Но если человек купил Жигули и ездит себе на них, то никто ведь не пытается ему втолковать, что БМВ лучше. Это как бы и так понятно, но человек ВЫБРАЛ, именно "что ему нужно, и по деньгам и по целям". И все довольны.

Но вот если кто-то начинает всех убеждать, что Жигули нужно покупать, потому что они ЛУЧШЕ, то это уже будет не совсем корректно...

Собственно, здесь то же самое. Элементарный медицинский факт состоит в том, что "короткие" квадраты выигрывают у волнового канала. На мой взгляд, двойной квадрат вообще удивительно красивая и самодостаточная антенна. А вот многоэлементные квадраты уже перестают выигрывать. И больше ничего.

Мы живем в такое время, когда  программа может рассчитать что Яги, что "квадраты", настолько точно, что даже скучно становится. И борьба идет за десятые доли децибела. И вдруг оптом - "квадраты превосходят во всем". А на предложение показать такой квадрат - ответ, что еще в восьмидесятые годы стало все ясно и очевидно..

Понятно, что во время войны синус доходил до четырех, но нужно отделять легенды от текущей прозы..

 
« Последнее редактирование: 19 Март 2014, 13:55:49 от Vladimir-R3DDL »
R3XCJ (ex R3DDL)

Оффлайн UN9LCW

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 219
  • Репутация: +16/-9
  • QRA: MO13IP
Re: Вопрос к VHF гуру
« Ответ #44 : 19 Март 2014, 13:57:55 »
Иначе не верю...
Конечно!Всё в вертикале. Тоже одно время занимались квадратами,даже десяти элементный испытывали,потом благополучно его убрали, ожидаемого эффекта не получили.Обыкновенная 9FT из журнала радио,намного практичней оказалась.
« Последнее редактирование: 19 Март 2014, 14:05:49 от UN9LCW »