Автор Тема: Выбор Ку для МШУ.  (Прочитано 4238 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн R2AQH

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1262
  • Репутация: +408/-167
  • KO85TQ05AC
  • QRA: KO85TQ
Re: Выбор Ку для МШУ.
« Ответ #60 : 02 Октябрь 2024, 17:47:07 »
144 коммутируемые узкополосные кварцевые фильтры
На выходе МШУ? Красиво жить не запретишь. Это нужно при малой динамике.
С уважением Владимир.

Оффлайн AKi

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 53
  • Репутация: +3/-3
  • Подпись находится в стадии разработки
  • QRA: KO85UQ
Re: Выбор Ку для МШУ.
« Ответ #61 : 02 Октябрь 2024, 17:47:21 »
я слабо себе представляю ситуацию, когда у меня на входе фильтра будет +10дБм сигнала
У меня сосед через два дома. Запросто создает вольты на выходе МШУ.

Ну это конкретный случай. Тут никаких вопросов не возникает. Но в чистом поле я на такой случай не рассчитываю. Так что ограничение P1dB в +10дБм и применение ПАВ в МШУ для меня поэтому и выглядят оправданным. Зато FM вещание и ТВ цифровое будут сильно задавлены. В любом случае, трансивер заткнётся гораздо раньше.

Достаточно давно я активно использовал TA0692A от TAI-SAW. Проблем с ним не возникало на тестовых прогонах через него +10дБм.
Отсутствует

Оффлайн R2AQH

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1262
  • Репутация: +408/-167
  • KO85TQ05AC
  • QRA: KO85TQ
Re: Выбор Ку для МШУ.
« Ответ #62 : 02 Октябрь 2024, 17:49:14 »
ато FM вещание и ТВ цифровое будут сильно задавлены
ДА ладно они и будут на входе ваших ПАВ. Чтобы трансивер не заткнулся нужно усиление МШУ не гнать более 10 дБ
С уважением Владимир.

Оффлайн AKi

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 53
  • Репутация: +3/-3
  • Подпись находится в стадии разработки
  • QRA: KO85UQ
Re: Выбор Ку для МШУ.
« Ответ #63 : 02 Октябрь 2024, 17:51:22 »
Так он на то и фильтр же, чтобы на входе "было", а не выходе - "не было".

А то получается что мы говорим уже о случаях с тяжелой помеховой обстановкой и если говорить о выживании, то я бы тогда размещал бы ПФ с малыми потерями перед МШУ, чтобы его разгрузить максимально.
Отсутствует

Оффлайн R2AQH

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1262
  • Репутация: +408/-167
  • KO85TQ05AC
  • QRA: KO85TQ
Re: Выбор Ку для МШУ.
« Ответ #64 : 02 Октябрь 2024, 17:55:51 »
огда размещал бы ПФ с малыми потерями перед МШУ,
При  такой схеме вы убьёте КШ.
Ибо каждый дб потерь ухудшает КШ. Если неймётся, Коаксиальный или спиральный резонатор на входе. тогда У вас и ПФ не понадобится.
С уважением Владимир.

Оффлайн AKi

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 53
  • Репутация: +3/-3
  • Подпись находится в стадии разработки
  • QRA: KO85UQ
Re: Выбор Ку для МШУ.
« Ответ #65 : 02 Октябрь 2024, 17:58:18 »
Так я и говорю о "выживании" в условиях тяжёлых помех. А не то что я стану так делать. Единственное что у меня будет стоять перед входом первого каскада МШУ - цепочка согласования. Постараюсь минимизировать потери. Но это уже на макете.
Отсутствует

Оффлайн R2GKH Виталий

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4290
  • Репутация: +573/-354
  • the Truth is out There...
    • Мысли вслух :)
  • QRA: KO92GP
Re: Выбор Ку для МШУ.
« Ответ #66 : 02 Октябрь 2024, 18:49:01 »
Единственное что у меня будет стоять перед входом первого каскада МШУ - цепочка согласования. Постараюсь минимизировать потери.

Если используете предложенный вами же ММIC, то зачем согласовывать согласованное? Потери пвходу ухудьшат КШ на эти самые потери. Напрямую! И сразу после микрушки аттенюатор. Все остальное от лукавого. Фильтра -полосовики.. если помех нет, то нафиг не нужны, а если есть - то они не помогут.

Пара вопросов.: как вас зовут? И признайтесь честно - это сбор материала для курсовика или диплома? Уж очень похоже...
Мы стояли на плоскости,
                  С переменным углом отражения...

Оффлайн ua4fkd Сергей

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2806
  • Репутация: +230/-67
  • QRA: LO13HL
Re: Выбор Ку для МШУ.
« Ответ #67 : 02 Октябрь 2024, 18:59:08 »
Но это уже на макете.
в нашем деле топология п.платы то же имеет не малое значение.

https://disk.yandex.ru/d/tStqJhi7p4ubVg   досье на меня

https://www.instagram.com/ua4fkd  ЗАБЛОКИРОВАН НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ  США

Оффлайн UA9FAD

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 9256
  • Репутация: +1625/-106
  • QRA: LO88AA
Re: Выбор Ку для МШУ.
« Ответ #68 : 03 Октябрь 2024, 00:35:15 »
Еще один простой калькулятор. https://www.moonbounce.dk/hamradio/simplecalc.html
Victor Виктор

Оффлайн AKi

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 53
  • Репутация: +3/-3
  • Подпись находится в стадии разработки
  • QRA: KO85UQ
Re: Выбор Ку для МШУ.
« Ответ #69 : 03 Октябрь 2024, 00:48:08 »
Единственное что у меня будет стоять перед входом первого каскада МШУ - цепочка согласования. Постараюсь минимизировать потери.

Если используете предложенный вами же ММIC, то зачем согласовывать согласованное? Потери пвходу ухудьшат КШ на эти самые потери. Напрямую! И сразу после микрушки аттенюатор. Все остальное от лукавого. Фильтра -полосовики.. если помех нет, то нафиг не нужны, а если есть - то они не помогут.

Меня смущает коэффициент отражения от входа. Я не стал смотреть s2p файл, просто посмотрел даташитные значения S11 на интересующих частотах. -7.5дБ и -10дБ примерно на частотах 144 МГц и 432 МГц.

Цитировать
Пара вопросов.: как вас зовут? И признайтесь честно - это сбор материала для курсовика или диплома? Уж очень похоже...

Я специально не стал указывать свой позывной на этом ресурсе, чтобы обо мне не стали по нему судить. Меня очень раздражает такой подход.
Даже если бы я был студентом и писал диплом или курсовую работу - то что это бы изменило? Вы не готовы делится опытом с обучающимися? А потом читаешь ветки на форумах что молодёжи нет, корреспондентов мало и т.д. Я не понимаю такой подход.

Отсутствует

Оффлайн AKi

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 53
  • Репутация: +3/-3
  • Подпись находится в стадии разработки
  • QRA: KO85UQ
Re: Выбор Ку для МШУ.
« Ответ #70 : 03 Октябрь 2024, 00:50:25 »
Вот выше 1ГГц S11 уже хороший и можно не предпринимать никаких мер по согласованию входа.
Отсутствует

Онлайн UD2F

  • Модератор форума
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4324
  • Репутация: +814/-31
  • UA2 Contest Club
  • QRA: KO04HR
Re: Выбор Ку для МШУ.
« Ответ #71 : 03 Октябрь 2024, 11:33:37 »
Я специально не стал указывать свой позывной на этом ресурсе, чтобы обо мне не стали по нему судить. Меня очень раздражает такой подход.

90 % форумчан (если не больше, и не только на этом радиолюбительском форуме) раздражает, когда "коллега" как раз таки не указывает ни свой позывной, ни свое имя :(( Не понятно, с кем предлагается общаться :(( Многие на такие сообщения не отвечают, это факт...
73! Валентин   ex: RU2FM

Оффлайн RQ3P

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3327
  • Репутация: +1066/-691
  • Дачник
  • QRA: ko84uf
Re: Выбор Ку для МШУ.
« Ответ #72 : 03 Октябрь 2024, 12:36:19 »
Регистрация на форуме

1. Доступ к сайту анонимным пользователям предоставляется только для чтения.
Петр RQ3P
---------------
ex:RW3PF

Оффлайн ua4fkd Сергей

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2806
  • Репутация: +230/-67
  • QRA: LO13HL
Re: Выбор Ку для МШУ.
« Ответ #73 : 03 Октябрь 2024, 15:26:23 »
Я специально не стал указывать свой позывной
позывной, это часть имени,или даже имя отчество и фамилия радиолюбителя, и в каком регионе он проживает, не надо его стыдиться.
https://disk.yandex.ru/d/tStqJhi7p4ubVg   досье на меня

https://www.instagram.com/ua4fkd  ЗАБЛОКИРОВАН НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ  США

Оффлайн R2GKH Виталий

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4290
  • Репутация: +573/-354
  • the Truth is out There...
    • Мысли вслух :)
  • QRA: KO92GP
Re: Выбор Ку для МШУ.
« Ответ #74 : 03 Октябрь 2024, 15:51:39 »
Я специально не стал указывать свой позывной на этом ресурсе, чтобы обо мне не стали по нему судить. Меня очень раздражает такой подход.

Тоже мне, бином Ньютона. (С)
https://m.vk.com/video56503796_456240497?from=search

Так хоть за неделю наброски-макетки готовы?
Или до Мая чисто теоретизировать? А как-же куча приборов с параметрами, недоступными нам - простым смертным?

« Последнее редактирование: 03 Октябрь 2024, 16:00:27 от R2GKH Виталий »
Мы стояли на плоскости,
                  С переменным углом отражения...