Выбор Yagi 432 MHz

[ur5lx]

По 144 обсудили. RA3AQ,YU7EF,DK7ZB,DL6WU
а как обстоят дела с 432 ? У кого какие аргументы?
73!Сергей.UR5LX

[Sergi]

Планируем в 4 этажа YU7EF-24 на 430. Во-первых, потому, что есть трубы как раз по длине этого варианта антенны, во-вторых параметры мне понравились.

На двойке нормально работают 2х12 DK7ZB с вибраторами своей конструкции (gamma-match)

[Sergi]

Вот параметры трех вариантов антенн, на одной из которой я остановился, как и сообщал в прошлом посте:

DK7ZB 23el 5,6m G=17dB FB=37dB Z=28om разрезной
DL6WU 26el 5,84m G=17dB FB=28dB Z=50om разрезной
YU7EF 24el 6,27m  G=19dBi FB=33dB Z=200om петлевик

[ur5lx]

Сергей уточни DBD или DBI а то както не коректно.
Подумают что и правда на 2 дб больше.
73!Сергей.UR5LX

[Sergi]

В первоисточнике было dbI , я специально оставил значение в этих единицах измерения, т.к. не знаю точного пересчета в нормальные дБ ( одни говорят разница на 2.5 , другие на 3)...

P.S. Если у кого-то есть данные на другие антенны примерно такой длины и усиления попрошу добавлять в таблицу в таком же виде...

[ru3ace]

В первоисточнике было dbI , я специально оставил значение в этих единицах измерения, т.к. не знаю точного пересчета в нормальные дБ ( одни говорят разница на 2.5 , другие на 3)...

Разница между dbd и dbi  2,13db .

[UA3YDN Владимир]

Вот параметры трех вариантов антенн, на одной из которой я остановился, как и сообщал в прошлом посте:

DK7ZB 23el 5,6m G=17dB FB=37dB Z=28om разрезной
DL6WU 26el 5,84m G=17dB FB=28dB Z=50om разрезной
YU7EF 24el 6,27m  G=19dBi FB=33dB Z=200om петлевик


А можно указать ссылки где описаны именно эти конструкции?

[RA3LE]

При выборе антенн на любой диапазон по рекламным данным (в тёмную) следует учитывать, что антенны разрабатываются с разными целями и с помощью разных программ. Если прогнать выбранную антенну на разных программах получим очень разные выходные параметры. Наиболее надёжный вариант выбора антенн - это их сравнение на одной (на Ваш выбор) программе. И Вы сразу увидите, что усиление DK7ZB 23el далеко не 17dbd и Zвх не 28ом. А полоса такая узкая, что о возможности хорошего повторения не может быть и речи. Ошибка в +1мм - и потеря 0.3dbd гарантирована, при полной деградации диаграммы. Метеоустойчивость близка к минимальной. При выборе к тому же необходимо самому решить для чего Вам нужна антенна: работа ЕМЕ, работа земными видами, работа в городе или в "пустыне" (QRM). Или просто для имиджа. Универсальных антенн не бывает, или как уже говорили, в одной антенне соединить не соединимое (усиление, полосу, качество) нельзя.
   Необходимые программы есть на сайте. Побольше инициативы и самостоятельности.
Удачи в выборе. 73! Валерий - RA3LE.

[ua9tc]

При выборе к тому же необходимо самому решить для чего Вам нужна антенна: работа ЕМЕ, работа земными видами, работа в городе или в "пустыне" (QRM). Или просто для имиджа. Универсальных антенн не бывает, или как уже говорили, в одной антенне соединить не соединимое (усиление, полосу, качество) нельзя.
   Необходимые программы есть на сайте. Побольше инициативы и самостоятельности.
Удачи в выборе. 73! Валерий - RA3LE.

Какой ответ будет на такой расчет антенны ?

[RA3LE]

To UA9TC.
Для 435МГц антенна более, чем приличная, учитывая, что ММаna немного занижает все параметры (и Zвх).
На всякий случай: антенны, расчитанные на разные частоты, сравнению не подлежат.
Успехов Вам!
73! Валерий - RA3LE.

[R3GS]

       В своё время Володя, RX3QFM, отговаривал меня собирать антенны конструкции DK7ZB, мотивируя это тем, что они узкополосные, требуется точность и тщательность изготовления…
    Считаю, что точность + - 1 мм вполне достижима в домашних условиях. А вот я теперь тоже в оппозиции относительно антенн YU7EF, думаю, что очень трудно изготовить антенну с требуемой точностью. А если речь идёт о стеке, можно говорить только о расчётных параметрах и не более. Если такую антенну изготавливать без специальной оснастки и инструментов, не обеспечить идентичность всех 4-ёх антенн, параметры разбегутся в разные стороны.
   Что касается антенн на 432 конструкции DK7ZB, возможно дело в том, что автор предложил не модель для Мманы, а реальную конструкцию с вполне конкретной траверсой и способом крепления. Увы, Ммана траверсу не понимает… И ещё, при увеличении  диаметра к лямбде погрешность Мманы здорово возрастает.
С уважением, Владимир /RA3GES/
73!

[ua9tc]

       Увы, Ммана траверсу не понимает… И ещё, при увеличении  диаметра к лямбде погрешность Мманы здорово возрастает.

1.Укажите ссылку на программу ,которая понимает траверсу и корректно ее считает.
2. Вы имеете ввиду сегментацию или диаметр элементов ?

С уважением, Борис UA9TC
73!

[Sergi]

А можно указать ссылки где описаны именно эти конструкции?

DK7ZB - с сайта автора, раздел 70см лонг яги.
DL6WU - c сайта xxxradio.ru
YU7EF - с сайта автора.

При выборе к тому же необходимо самому решить для чего Вам нужна антенна: работа ЕМЕ, работа земными видами, работа в городе или в "пустыне" (QRM). Или просто для имиджа.

Валерий, антенна нужна чисто для ПД. Усливия полевые, шум есть не большой только в одном направлении от города в 7-8км, направление это редко используемое для 430МГц (хотя вы находитесь по курсу ) ближайшие соседи по 430МГц не ближе чем в 80-100км.

Планируется сделать стеком 4 штуки друг над другом, т.е. для максимально прижатого лепестка (я так понимаю чтобы более дальние связи проводить) и НЕ сильно "сосисочной" диаграммы (как бывает при размещении 2 над 2, Н-фрейм). 200 Ом мне показалось удобным для сведения 4 антенн в 50 Ом.

Если у вас другие соображения есть - с удовольствием рассмотрю.

[ua9tc]

Планируется сделать стеком 4 штуки друг над другом, т.е. для максимально прижатого лепестка (я так понимаю чтобы более дальние связи проводить) и НЕ сильно "сосисочной" диаграммы (как бывает при размещении 2 над 2, Н-фрейм). 200 Ом мне показалось удобным для сведения 4 антенн в 50 Ом.

Если у вас другие соображения есть - с удовольствием рассмотрю.

Извините ,обсудите такое предложение,варианты антенн DL6WU

[R3GS]

     UA9TC Борис, имел в виду физическое явление «экранирования» элементов антенны траверсой. Программу, которая даст результат максимально приближенный к реальности зовут SCT Microwave Studio.
С уважением, Владимир /RA3GES/
73!