-
430 в Москве, МО и до 350 км.
от RA3AET 18 Май, 2008 10:55
-
Выношу на обсуждение выбор обще вызывной частоты на 430 МГц.
Моё предложение 437250 или 437300 SSB/CW; 436500 FM; 438025 Цифра.
Я думаю если мы оставим этот диапазон без активности, он уйдёт от нас.
Давайте активнее работать.
73 GL de RA3AET
-
Ответ #1
от UA6EM Виктор 18 Май, 2008 10:57
-
Выношу на обсуждение выбор обще вызывной частоты на 430 МГц.
Моё предложение 437250 или 437300 SSB/CW; 436500 FM; 438025 Цифра.
Я думаю если мы оставим этот диапазон без активности, он уйдёт от нас.
Давайте активнее работать.
73 GL de RA3AET
У нас в FM 433.500 и 438.500
-
Ответ #2
от RC3C 18 Май, 2008 11:19
-
Привет всем.
У нас в FM 433.500 и 438.500
433.500 в МО и МСК входит в так называемый безлицензионный участок 433.075-434.775 (посл. частоту не помню).
Моё предложение 437.250 или 437.300 SSB/CW; 436500 FM; 438025 Цифра.
Поэтому, поговорив седня с Игорем RA3AET на 437.500 в SSB, тож согласен вынести на обсуждение вызывные частоты SSB/CW/FM на 430 МГц в МО и МСК.
Поддеживаю выдвинутые частоты (см. выше)
П.С. Ранее, насколько я знаю, была частота 432.600 (вроде как вызывная была
), но позже группой некоторых радиолюбителей "во главе" с RX3AQY
перескочила на 436.600 FM.
-
Ответ #3
от RV3DND Gennady 18 Май, 2008 11:56
-
Есть охранные системы, которые используют частота в районе 430 - 435МГц.
Если не проявлять активность выше 433 МГц, все потихоньку начнут перемещаться выше.
Я ЗА!!!. Все думал, делать ли антенны на 430, теперь однозначно антенны на 430 будут.
-
Ответ #4
от RA3AET 18 Май, 2008 12:06
-
Ребята по регламенту 433-435 FM
435-438 SSB/CW
438.025-438.175 цифра
438-440 FM
435-436 спутники
а про 430-434 я разговор не веду, т.к. он уже не наш (надо смотреть правде в глаза).
-
Ответ #5
от RV3DND Gennady 18 Май, 2008 12:09
-
а про 430-434 я разговор не веду, т.к. он уже не наш (надо смотреть правде в глаза).
Почему 434?
-
Ответ #6
от RA3AET 18 Май, 2008 12:25
-
Геннадий можно и 434.600, но у меня в этом участке много шпаны (без разрешения).
По теме только общий вызов дал на 434.600 сразу пошло возмущение (работают охранники).
-
Ответ #7
от RC3C 18 Май, 2008 13:09
-
Сейчас у себя гляну 
Пусто.
Еще, для Интернет-линков обозначить частоты где-нить в районе 439.000 - 439.500.
-
Ответ #8
от RV3DA 19 Май, 2008 09:36
-
В России к концу года будет так:
"433,800 МГц - исключительно для APRS"
Игорь Григорьев, RV3DA
-
Ответ #9
от RX9AT Владимир 19 Май, 2008 14:30
-
В России к концу года будет так:
"433,800 МГц - исключительно для APRS"
Игорь Григорьев, RV3DA
LPD и подобные замучают.
А вот такой вопрос. А ктото контролирует эти частоты? т.е. контролирующие органы или это только на бумаге?
-
Ответ #10
от RC3C 19 Май, 2008 15:36
-
Наверное тока на будмаге. Но мы уходим от темы!
(см. сообщение №1)
-
Ответ #11
от RX9AT Владимир 19 Май, 2008 17:54
-
Почему мы уходим от темы?, какраз таки самая тема. Пока законы работать не будут нет смысла заниматься болтологией. А вызывная частота можеть быть любой главное чтобы непопасть на спутниковые частоты и чтобы соответствовала виду излучения. Я не буду обрисовывать ситуацию у нас, а назаву одним словом, беспредел.
-
Ответ #12
от rz3dnt Евгений 20 Май, 2008 11:34
-
Выношу на обсуждение выбор обще вызывной частоты на 430 МГц.
Моё предложение 437250 или 437300 SSB/CW; 436500 FM; 438025 Цифра.
Я думаю если мы оставим этот диапазон без активности, он уйдёт от нас.
Давайте активнее работать.
73 GL de RA3AET
Добрый день!
поддрживаю частоту 437.300 для SSB и CW. В ближайшие выходные можно попробовать, я буду на даче KO86VH. (H) pol, 30вт 12el
-
Ответ #13
от RV3DA 20 Май, 2008 12:37
-
Добрый день!
Найдите, пожалуйста, в интернете документ VHF_Handbook 2006.pdf
К концу года в России будет почти все так, как в нем. За исключением, разумеется, некоторых "национальных" проблем. Сейчас лучше ориентироваться по этому документу.
Указанный Вами участок попадает в
435,000-440,000 - Все виды, через спутники 435-438 МГц
Наиболее приемлемый участок:
434,100-434,600 - Все виды (полоса сигнала не шире 12 кГц)
-
Ответ #14
от rz3dnt Евгений 20 Май, 2008 12:47
-
Игорь,
судя по всему, Вы, имеете ввиду этот документ http://www.iaru-r1.org/VHF_Handbook_V5_11.pdf