Борьба с различными помехами на УКВ

[RQ2T (ex RU3MD) Константин]

Уже 2 услышали
Если бы ANC-4 решал все проблемы с источниками помех за $200, то его бы покупали вперёд КВ аппарата   B)

[RQ2T (ex RU3MD) Константин]

Вот оно - "чудо, которого все так долго ждали"
http://www.universal-radio.com/catalog/preamps/0094.html

[rw3qkz]

RU3MD писал(а):

Уже 2 услышали
Если бы ANC-4 решал все проблемы с источниками помех за $200, то его бы покупали вперёд КВ аппарата   B)

Вы его уже использовали? Есть опыт эксплуатации?

[RW9OW]

В условиях города при 1,5км от телецентра отраженки от соседних зданий будут иметь приличную амплитуду, в результате этот прибор к сожалению не сможет нормально давить помеху. Сам прибор(схематически) конечно уже не подходит для УКВ - нужно строить свою схему. Думаю, что теоретический выигрыш в подавлении помехи в 6-12Дб(город) скомпенсируется повышением шума примерно на эту же величину за счет потерь в фазовращателе. Плюс аналоговые фазовращатели на УКВ очень неустойчевы - получается довольно серьезная схема стабилизации. Дискретные фазовращатели для этой идеи не применимы.

[RW3AZ Александр]

Сергей, RX1AS давно применяет фазовый метод борьбы
с локальной помехой на 144 МГц. Для этого у него вторая антенна, второй приёмник и т. д. Всё это видел и слышал собственными ушами у него в SHACK-е в 2004 году.

Post edited by: rw3az, at: 2007/01/04 13:08

[rw3qkz]

RW3AZ писал(а):

Сергей, RX1AS давно применяет фазовый метод борьбы
с локальной помехой на 144 МГц. Для этого у него вторая антенна, второй приёмник и т. д. Всё это видел и слышал собственными ушами у него в SHACK-е в 2004 году.<br><br>Post edited by: rw3az, at: 2007/01/04 13:08

Хорошо было бы если бы RX1AS поделился опытом, для меня это важно.

[rw3qkz]

RW9OW писал(а):

В условиях города при 1,5км от телецентра отраженки от соседних зданий будут иметь приличную амплитуду, в результате этот прибор к сожалению не сможет нормально давить помеху.

Видимо читаете тему не с начала. Тогда повторюсь. Телецентр у меня в пямой видимости т.е никаких препятствий.

[UA3MEZ]

Теоретически, возможно частично подавить помеху, но ... любое изменение положения антенны потребует изменения настроек фазы и амплитуды компенсирующего сигнала, равно как и изменения в окружении (деревья, машины, и т.п.). :S

[RQ2T (ex RU3MD) Константин]

rw3qkz писал(а):

RW9OW писал(а):

В условиях города при 1,5км от телецентра отраженки от соседних зданий будут иметь приличную амплитуду, в результате этот прибор к сожалению не сможет нормально давить помеху.

Видимо читаете тему не с начала. Тогда повторюсь. Телецентр у меня в пямой видимости т.е никаких препятствий.

иногда полезно по молодости побегать с пеленгатором на 144 на лис для общего представления
НОГИ ПОМОГАЮТ

[RW9OW]

rw3qkz писал(а):

RW9OW писал(а):

В условиях города при 1,5км от телецентра отраженки от соседних зданий будут иметь приличную амплитуду, в результате этот прибор к сожалению не сможет нормально давить помеху.

Видимо читаете тему не с начала. Тогда повторюсь. Телецентр у меня в пямой видимости т.е никаких препятствий.

Действительно - Вы не искали в городских условиях "лис"

Проведите простейший эксперимент. Подключите к телевизору Вашу антенну на 144 (она должна быть с круговой диограммой направленности), или простейший диполек на крышу. Попереключайте каналы, если изображение будет двоиться/троиться - то отраженные сигналы присутствуют с достаточной амплитудой.

[rw3qkz]

RW9OW писал(а):

Проведите простейший эксперимент. Подключите к телевизору Вашу антенну на 144 (она должна быть с круговой диограммой направленности), или простейший диполек на крышу. Попереключайте каналы, если изображение будет двоиться/троиться - то отраженные сигналы присутствуют с достаточной амплитудой.

Да хоть на гвозьдь принимай, ни чего не двоиться. Ну вы сами прикиньте, если мощность телецентра около 40 КВт, будет ли что-либо двоиться если телецентр вот он и ни чего на пути.

[RN6BN]

rw3qkz писал(а):

RU3MD писал(а):

Уже 2 услышали
Если бы ANC-4 решал все проблемы с источниками помех за $200, то его бы покупали вперёд КВ аппарата   B)

Вы его уже использовали? Есть опыт эксплуатации?

У меня этот "прибор" 10 лет на полке пылиться. В лабораторных условиях, как на сайте DL2KQ, работает просто замечательно, но в жизни весь это замечательный эффект сводиться к нулю.
1- обычно в жизни несколько локальных источников помех.
2- подавление помехи в 20дБ требует (не помню какой) высокой точности сдвиг фазы, на что влияет нестабильность характеристик самого аппарата фазовращения так и среды распостранения сигнала.
А как я понимаю для Вас эти 20дБ тфу, Вам надо все 40дБ, что бы нормально сосуществовать в вашей помеховой обстановке.
3- ANC-4 очень обладает очень низким динамическим диапазоном, минус страшный
4- На УКВ антенна имеет достаточную длинну равный длинне волны. Фазовый центр антенны не всегда совпадает с осью антенны, что постоянно при слабом ветре будет её качать.
Ну и еще , что то , сейчас уже не помню.
Мой вывод такой - сделать этй систему можно и эффект будет ощутим, но не приживется это.

К примеру для проведения QSO на 144 через луну достаточно QRSS60 -mode, 10Вт и одной стрелы в 9 элементов , но все это работает в режиме эксперимента, для широкого потребления не годиться.

Александр

[UX7V]

УВ. коллеги, такое впечатление что никто из вас  никогда не принимал участия в очных соревнованиях на УКВ. Действительно проблема существует, но только для импортных трансиверов. При всей любви к ним проблема не решается.

[uy5on]

Володя  ! Твоя  проблемма  решается  НОРМАЛЬНЫМ  спиральником   ...

[rw3qkz]

uy5on писал(а):

Володя  ! Твоя  проблемма  решается  НОРМАЛЬНЫМ  спиральником   ...

Давайте сразу определимся. Мы с вами не знакомы, поэтому давайте пока на ВЫ.
Теперь объясните как мне может помочь спиральник в моей ситуации. Помеха находится на данной конкретной частоте и не является продуктом не нормальной работы полосового фильтра.