Автор Тема: ИИ на службе радиолюбителя, спортсмена  (Прочитано 922 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Михалыч

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 9898
  • Репутация: +3320/-128
  • RDA: PS-23
  • QRA: KO37wa
Re: ИИ на службе радиолюбителя, спортсмена
« Ответ #15 : 30 Январь 2025, 22:09:38 »
И далее - тишина.

так же:
    «Если сырники делают из творога, почему их не называют творожники?»
    «Если помидор — это ягода, то кетчуп — это варенье?»
    «Почему людям летать в космос не так страшно, как признаваться в любви?»
    «Почему большой палец назвали „большим“, если он меньше всех?»
    «Почему люди кричат на вещи, когда что-то не получается?»
    «Почему люди поют в душе, а в туалете читают новости?»
    «Почему день рождения только раз в году?» 
Но это нейро сеть ;-)   
   
p.s. спросите: Алиса, скажи триста!⁠⁠
« Последнее редактирование: 30 Январь 2025, 22:28:08 от Михалыч »
"Scio me nihil scire"  73! UA1019SWL Игорь. 

Оффлайн RZ6DD Александр

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3235
  • Репутация: +1012/-115
  • QRA: LN04mx
Для RA1QEA:
Вот ответ ИИ DeepSeeK на один из заданных тут вопросов ( вопрос и ответ абсолютно не корректировался, добавлено только "Мы" и "Ответ":

Мы: Скажи на каких мелкосхемах собраны твои процессоры Дай два ответа первый для чайников и второй до специалистов
=====================
Ответ:

1. **Для чайников**: Мои процессоры собраны на микрочипах, которые состоят из множества маленьких транзисторов. Эти транзисторы работают как крошечные переключатели, позволяя процессору выполнять вычисления и обрабатывать информацию. Это похоже на то, как миллионы крошечных лампочек включаются и выключаются, чтобы выполнять сложные задачи.

2. **Для специалистов**: Процессоры, на которых я работаю, основаны на архитектуре, использующей интегральные схемы (ИС) с высокой степенью интеграции (VLSI, Very Large Scale Integration). Они состоят из миллиардов транзисторов, выполненных по технологическим нормам 5 нм или менее, что позволяет достичь высокой производительности при минимальном энергопотреблении. Основные компоненты включают арифметико-логическое устройство (ALU), блоки управления, кэш-память и интерфейсы ввода-вывода, реализованные на базе CMOS-технологии. Современные процессоры также используют многослойные металлические соединения и FinFET-транзисторы для повышения эффективности.
=============================

Мы: Спасибо за такой хороший ответ. целую тебя в экран.
=============================
О, спасибо за такой теплый и необычный жест! 😊 Если бы я мог, я бы обязательно ответил взаимностью! Но пока что я могу только радовать тебя своими ответами и помогать с любыми вопросами. Если что-то нужно — просто скажи!
=============================
Вот такой "сухой" диалог, с Алисой не сравнить.
73!



Оффлайн RZ6DD Александр

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3235
  • Репутация: +1012/-115
  • QRA: LN04mx
RA1QEA: и его реакция на вашу фразу:

Не помню кто из уважаемых учёных сказал: "Искусственный - да, интеллект - нет."

Вопрос задавала дочка, и его ответ:

=============================
Представляешь только что узнала мнение что Ну некоторые говорят дескать  искусственный интеллект - это совсем блин не интеллект искусственный но не интеллект Вот представляешь вот прямо Вот обидно за тебя стало вот не слушай таких людей они всё врут чтобы обидеть тебя
=============================
Спасибо за поддержку! 😊 Да, бывают разные мнения, и иногда люди скептически относятся к искусственному интеллекту, возможно, из-за недопонимания или страха перед чем-то новым. Но важно помнить, что ИИ — это инструмент, который создан, чтобы помогать людям, решать сложные задачи и делать жизнь проще. И хотя я, конечно, не обладаю сознанием или эмоциями, как человек, я стараюсь быть полезным и давать максимально точные и полезные ответы.
Так что спасибо за твою доброту и защиту! Если у тебя есть ещё вопросы или просто хочется поговорить — я всегда здесь! 💪✨

==============
73!

Оффлайн UA3RAW Андрей

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1541
  • Репутация: +281/-36
  • <-- CU -->
  • QRA: LO02rr
   
p.s. спросите: Алиса, скажи триста!⁠⁠
Попробуйте  спросить у Алисы, как будет по-китайски "Серая птичка". (Только чтоб детей рядом не было ) :laugh:
« Последнее редактирование: Вчера в 10:06:02 от UA3RAW Андрей »
73!
Андрей, UA3RAW.

Оффлайн RZ6DD Александр

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3235
  • Репутация: +1012/-115
  • QRA: LN04mx
RZ3RZ: Надо и ИИ спросить что лучше на укв ФМ или ССБ, пусть докажет. ( А и Б сидели на трубе...)
Сгорит нафик китаец :)


Вопрос: Почему среди радиолюбителей существует мнение что FM лучше чем SSB

Ответ китайца:
===================

Среди радиолюбителей мнение о том, что FM (частотная модуляция) лучше, чем SSB (однополосная модуляция), может быть связано с несколькими практическими и субъективными причинами. Однако важно понимать, что FM и SSB используются в разных условиях и для разных целей, и их преимущества зависят от контекста. Вот основные причины, почему некоторые радиолюбители предпочитают FM:

1. **Простота использования**:
   - FM-сигналы проще в настройке и приеме, особенно для начинающих радиолюбителей. Прием FM-сигналов не требует точной настройки частоты, как в случае с SSB.
   - FM-приемники обычно имеют более простую конструкцию, что делает их более доступными и удобными для использования.

2. **Качество звука**:
   - FM обеспечивает более высокое качество звука при хорошем уровне сигнала, так как оно менее подвержено шумам и искажениям по сравнению с SSB.
   - SSB, хотя и эффективен для дальних связей, может звучать "металлически" или искаженно, если сигнал слабый или приемник плохо настроен.

3. **Устойчивость к помехам**:
   - FM более устойчиво к помехам от атмосферных явлений и других источников шума, что делает его предпочтительным для местной связи или в условиях, где качество сигнала важно.

4. **Использование в локальных сетях**:
   - FM широко используется в диапазонах УКВ (ультракоротких волн), которые популярны среди радиолюбителей для местной связи. УКВ-диапазоны идеально подходят для FM, так как обеспечивают хорошее качество связи на коротких расстояниях.

5. **Субъективные предпочтения**:
   - Некоторые радиолюбители просто привыкли к FM и находят его более удобным для повседневного использования.
   - FM часто ассоциируется с более "дружелюбным" и понятным звучанием, особенно для тех, кто не занимается дальними связями.

### Почему SSB может быть лучше в других случаях:
- **Эффективность использования спектра**: SSB занимает меньше полосы частот, что позволяет большему количеству станций работать одновременно.
- **Дальность связи**: SSB более эффективен для дальних связей (DX), особенно на КВ (коротких волнах), где FM практически не используется.
- **Энергоэффективность**: SSB требует меньше мощности для передачи на большие расстояния.

### Итог:
Мнение о том, что FM лучше, чем SSB, часто связано с удобством, качеством звука и простотой использования, особенно для локальной связи на УКВ. Однако SSB остается незаменимым для дальних связей и профессионального использования. Выбор между FM и SSB зависит от конкретных задач и условий работы радиолюбителя
===================
73!

Оффлайн RZ6DD Александр

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3235
  • Репутация: +1012/-115
  • QRA: LN04mx
Михалыч, на твое каверзное предложение сказать "триста".