Нужно ли "приподнимать" диаграмму на 144 ?
Назад-
To RA6FOO - если Вам некогда внимательно читать, то, по возможности, не пишите. Если, конечно, найдете силы сдержаться. Ей-богу, ну не первый раз уже..
Как маленькому объясню. Человек написал мне сообщение, я ему ответил. Конкретно на это:...Думаю - ни фига хорошего не получиться, однако смотрю - отвечают как обычно..
Если Вам что-то непонятно, то, наверное, нужно сначала попытаться понять, а не выскакивать из коробочки...
-
Немножко теории:
vlijanie zemli.djvu
-
http://dl2kq.de/ant/kniga/1212.htm
To RA6FOO - если Вам некогда внимательно читать, то, по возможности, не пишите
Я полагал, что Вы знаете о том, что:
----------------------------------------
Тем более, что я-то предполагал антенны сдвинуть, но оставить горизонтальными
Если при этом их не фазировать, то получится ерунда,
А если фазировать, то угол к горизонту не меняется.
Так понятнее? -
..Я полагал, что Вы знаете о том, что:
Если при этом их не фазировать, то получится ерунда..
Прошу прощения, чушь собачья...
Для примера взял Вашу антенну (хорошая антенна, Вам безусловно респект, и как раз как я планирую - 5 метров), и набросал ее на вертикальную мачту с продольным горизонтальным сдвигом без дополнительного фазирования, чтобы поднять диаграмму на 3 градуса. Всего шесть этажей (опять-таки, примерно как было обещано в моем первом сообщении. Жаль, что Вы не читаете).
Ткните мне пожалуйста пальцем в "ерунду". Иначе я еще больше укреплюсь во мнении, что Вы - просто, как бы это поприличнее сказать, "балабол"...
СтекСоСдвигом.maa
-
чушь собачья
Спасибо за комплименты.
Вы - просто, как бы это поприличнее сказать, "балабол"...
В такой конфигурации теряется усиление.
-
Здесь вера и надежда на то, что вознесшися в небо на несколько км сигнал
упадет затем прямо к его ногам как манна небесная. -
Спасибо за комплименты.
В такой конфигурации теряется усиление.
1. Да не за что.
2. Теряется ПРИМЕРНО ЧЕТЫРЕ СОТЫХ ДЕЦИБЕЛА.
Расстрелять!!! Немедленно Расстрелять !!!!!
-
Не только. Вдоль горизонта у Вас теряется 4 дб
И еще.
Ерунда потому, что даже в тропо с углов 3 гр к горизонту, как у Вас,
ничего не приходит и даже в тропо нет смысла задирать и на 1 градус.
-
Ну не передергивайте.. Нехорошо...
Не надо путать понятно что с понятно чем.
У Вас было два возражения. Первое - что наклонять-поднимать вообще смысла нет, потому как посчитать это коррекно нельзя, всякая реальная "мелочь" на местности все рассчеты портит напрочь. Я с этим и не спорил, спорить тут нечего, просто хотел послушать народный опыт.
Во-вторых, Вам вдруг не понравилось, что я предлагаю сдвигать антенны просто вдоль бума, на наклоняяя всю мачту. Именно это Вы назвали "ерундой", намекнув, что были лучшего мнения о моих, так сказать, познаниях..
Теперь, когда по второму вопросу Вы оказались "не совсем правы", Вы предлагаете посчитать, что там будет "вдоль горизонта", и откуда что приходит, хотя именно подобные рассчеты Вы по первому пункту забраковали...
Уж определитесь, пожалуйста, одного желания возражать недостаточно...
-
Вы предлагаете посчитать, что там будет "вдоль горизонта", и откуда что приходит, хотя именно подобные рассчеты Вы по первому пункту забраковали...
Да нет, именно это я и не предлагаю, ибо, как я уже сказал, это в общем случае случайная величина,
а для фиксированной конкретной трассы расчеты не делают, в сотни раз проще измерить то, что имеем
в данный момент, а то, что будет при сходе снежного покрова или после перемещения строительного крана
завтра в понедельник, придется корректировать высотой, направлением, элевацией или всем сразу.
Мачту еще можно подвинуть. И только для этой фиксированной трассы, на других может быть всё наоборот.
Или коротко,- всё это смыкание положением антенны - ерунда.
Вы просили из практики, я из практики и отвечаю.
-
Ну, даже не знаю, что и сказать...
Это кто писАл ? Вася Пупкин?Я полагал, что Вы знаете о том, что:Если при этом их не фазировать, то получится ерунда,А если фазировать, то угол к горизонту не меняется. Так понятнее?
Я ответил, что это - чушь. Привел пример. Возражения есть?
По первому вопросу - я и не спорю. И насчет подъемного крана, и снежного покрова, и прочей всякой мерзопакости - я не спорю. Вы тысячу раз правы. Я поэтому и задал народу вопрос о конкретных экспериментах потому как ПОСЧИТАТЬ ЭТО Я НЕ МОГУ.
Вы можете?
Я имею право задать народу конкретный практический вопрос, о том, что было?
Что Вы хотите опровергнуть?
-
На передающих TV антеннах прижимают лепесток на 1-3 градуса к земле для ближних населённых пунктов от мачты, и то только несколько панелей. Остальные панели работают на горизонт по нулям. 73.Олег
-
Спасибо за ответ. Я это слышал, но забыл, когда сам даже не помышлял о каких-то там направленных антеннах.. У меня тогда были волны - длинные, а антенны - короткие
Теперь, после Вашего сообщения - вспомнил.. Там даже говорилось, что под самой антенной и не видно ни фига, а я еще удивлялся, надо же как все удивительно...
Спасибо.
R3DDL
-
Да сигнал под мачтой слабый, контроль приходится брать или с передатчика, или с наружной антенны приспособленной для этих целей.
